Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/11 по иску Тупикова Игоря Эдуардовича, Тупикова Александра Леонидовича к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

установил:

Тупиков И.Э., Тупиков А.Л. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что .... на основании заявления .... от .... и договора передачи .... от .... МО «г.Алексин и Алексинский район» их матери .... в порядке приватизации была передана в собственность .....

.... .... умерла. Единственными наследниками по закону к имуществу умершей являются ее сыновья - Тупиков И.Э. и Тупиков А.Л. (истцы по настоящему делу).

В установленный законом срок и порядок они обратились к нотариусу Олейник Л.Н. для оформления наследственных прав, где им устно было отказано и предложено обратиться в суд в связи с тем, что при жизни .... не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.

Полагают, что в силу действующего гражданского законодательства (ст. 1153 ГК РФ) фактически приняли наследство после смерти ...., пользуясь имуществом матери и проживая в указанной квартире.

Иным порядком, кроме как судебным, оформить свои наследственные права не представляется возможным.

Просили признать за Тупиковым И.Э. и Тупиковым А.Л. право собственности на .... в порядке наследования после смерти ...., последовавшей .... - по ? доле за каждым.

В судебном заседании:

Истцы Тупиков И.Э. и Тупиков А.Л. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истцов по доверенности Козлова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Ерохина Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований Тупикова И.Э. и Тупикова А.Л.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, где наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений представителя истцов, .... .... был выдан ордер .... на семью из трех человек (сыновья Тупиков И.Э., Тупиков А.Л.) на право занятия жилого помещения -квартиры размером 27,96 кв.м., расположенной по адресу: .....

.... на основании заявления .... от .... МО «г.Алексин и Алексинский район» .... в порядке приватизации была передана в собственность ...., что так же подтверждается копией договора передачи .... от .... (л.д. 12,13).

Из технического паспорта по состоянию на .... следует, что владельцем .... является ...., право собственности которой не зарегистрировано (л.д.16-19).

.... умерла ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии .... .... от .... (л.д.11). Завещание наследодателем не составлялось.

Согласно сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Л.Н. .... от .... наследственного дела к имуществу .... не заводилось.

Судом также установлено, что единственными наследниками по закону к имуществу умершей являются ее сыновья Тупиков И.Э. и Тупиков А.Л. (копии свидетельств о рождении серии .... .... от .... и серии .... .... от .... – л.д. 10). Иных наследников не имеется.

Тупиков И.Э. и Тупиков А.Л. вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно после смерти матери пользуются данной квартирой по настоящее время, проживают в ней и несут все необходимые расходы по ее содержанию, то есть одним из способов, предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ), приняли наследство. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, в п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статья 1152 ГК РФ (п.4) определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества .... входит, в том числе, .....

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, суд находит возможным признать за Тупиковым И.Э. и Тупиковым А.Л. право собственности на .... в порядке наследования после смерти ...., последовавшей .... - по ? доле за каждым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Тупикова И.Э. и Тупикова А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тупикова Игоря Эдуардовича, Тупикова Александра Леонидовича удовлетворить.

Признать за Тупиковым Игорем Эдуардовичем и Тупиковым Александром Леонидовичем право собственности на .... в порядке наследования после смерти ...., последовавшей .... – по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья