РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миначевой В.Ф.,
при секретаре Трофимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/11 по иску Ерастова Сергея Викторовича к Межрайонной ИФНС №6 России по Тульской области, администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Ерастов С.В. обратился в суд с иском к МИФНС № 6 России по Тульской области о признании права собственности на земельный участок ......., находящийся по адресу: ........, поселок ...., ........ «........».
В обоснование своих заявленных требований указал, что .......... умерла его мама .... При жизни ... написала завещание .........., по которому все свое имущество завещала Ерастову С.В.
Его матери ... на основании свидетельства ....... от .......... принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, предназначенный для садоводства (коллективный сад «........»).
В справке ....... от .......... указано, что ... является членом садоводческого товарищества «........» и ей принадлежит земельный участок ....... площадью 500 кв. м, находящийся по адресу: поселок ...., ........ и имеет земельный участок за ........ После смерти ... участок обрабатывает ее сын Ерастов С.В.
Истец в декабре 2010года обратился с заявлением к нотариусу г. Алексина для принятия наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок ему было отказано и нотариус предложила обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: поселок ...., ........, земельный участок ........
Он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно земельным участком: принимал меры по его сохранению, оплачивал все необходимые платежи, следовательно, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть наследство принял.
Иным порядком, кроме как судебным, признать право собственности на земельный участок невозможно, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием «для садоводства», предоставленный из земель «земли населенных пунктов» площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ........, посёлок ...., садоводческое товарищество «........», участок ........
Определением суда от 04.04.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Алексинский район Тульской области.
В судебном заседании:
Истец Ерастов С.В. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шурыгина Е.А. исковые требования Ерастова С.В. поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – МИФНС № 6 России по Тульской области не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель по доверенности Корнеева О.Ф. в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Представитель соответчика администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Ерохина Н.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении глава администрации МО рабочий поселок Новогуровский В.Ф. Маршалко просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признал.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещание - это распоряжение гражданина всем своим имуществом или его частью на случай смерти.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования».
При этом он указал, что «право наследования» в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей «возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию».
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что ... на основании постановления главы администрации пос. .... ....... от .......... для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м в коллективном саду «........», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ....... от .......... (л.д.9).
Согласно справке ....... от .........., выданной СТ «........» -... являлась членом садового товарищества «........», находящегося по адресу: пос. .... ........ и имела земельный участок ....... площадью 500 кв.м. После ее смерти земельным участком пользуется ее сын Ерастов С.В. (л.д. 10).
На основании постановления администрации МО рабочий поселок Новогуровский ....... от .......... уточнено местоположение земельного участка и считается, что земельный участок площадью 500 кв.м, предоставленный ... на основании свидетельства на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ....... от .......... для садоводства (коллективный сад «........»), предоставлен из категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для садоводства (коллективный сад «........)», расположен по адресу: ........, поселок ...., садоводческое товарищество «........», участок ....... (л.д. 12).
... умерла .........., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....... ......., выданного сектором ЗАГС администрации МО рабочий поселок Новогуровский Тульской области .......... (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении серии ....... ....... матерью Ерастова С.В. .......... года рождения, является ... (л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что Ерастов С.В. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, принял наследство после смерти матери ..., в том числе и земельный участок ....... площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: ........, поселок ...., садоводческое товарищество «........», пользуется им, что подтверждается справкой, выданной председателем СТ «........» .... (л.д. 10).
Законных оснований для прекращения права собственности ... на земельный участок не имеется, поскольку она от права собственности на него не отказывалась, в чью-либо пользу не отчуждала. Других наследников к имуществу ..., кроме Ерастова С.В. не установлено, что подтверждается копией наследственного дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Ерастова С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ерастова Сергея Викторовича удовлетворить.
Признать за Ерастовым Сергеем Викторовичем право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием «для садоводства», предоставленный из земель «земли населенных пунктов» площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ........, посёлок ...., садоводческое товарищество «........», участок ........
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления в окончательной форме.
Судья