Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тайдаковой Елене Владимировне, Марковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тайдаковой Е.В., Марковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что .... Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России с Тайдаковой Е.В. был заключен кредитный договор ... и выдан кредит в сумме 170 000 руб. на срок по .... под процентную ставку в размере 20% годовых.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора ... от .... ответчик обязуется производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.4.3).
Согласно условиям кредитного договора ... от ...., а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 31.03.2011 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 160271 рубль 20 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам 436 рублей 37 копеек; неустойка по просроченной ссуде 451 рубль 10 копеек; просроченные проценты 9352 рубля 04 копейки; просроченная ссуда 150031 рубль 69 копеек.
В соответствии с кредитным договором (п.п.4.4.,5.2.4) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, истец имеет право требовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям.
Ответчик отвечает по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование
кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по
кредиту (п.5.3.5. кредитного договора ... от ....). Обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.5.4. кредитного договора ... от ....).
Исполнение обязательств по кредитному договору ... от .... обеспечивалось поручительством, в качестве поручителя по договору поручительства ... от .... выступает Маркова Т.А.
Поручитель в соответствии с п.п. 2.1,2.2,2.3 договора поручительства ... от .... отвечает солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщику Тайдаковой Е.В. и поручителю Марковой Т.А. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на 31.03.2011г. денежные средства в сумме 160271 рубль 20 копеек ни от заемщика Тайдаковой Е.В., ни от поручителя Марковой Т.А. не поступили.
В нарушение статей 309, 313, 314 ГК РФ ответчиками Тайдаковой Е.В., Марковой Т.А. не исполняются обязательства по договорам.
Просит взыскать с ответчиков Тайдаковой Е.В., Марковой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 160271 рубль 20 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4405 рублей 42 копейки.
В судебном заседании:
Представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Тайдакова Е.В., Маркова Т.А. в судебном заседании согласились с суммой задолженности по кредитному договору и размером судебных расходов. Заявленные представителем истца исковые требования признали полностью.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из кредитного договора ... от .... следует, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 ОАО «Сбербанк Росси» и Тайдаковой Еленой Владимировной был заключен кредитный договор на сумму 170 000 рублей на срок по .... под процентную ставку в размере 20% годовых.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора ... от .... Тайдакова Е.В. обязалась производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п.4.3.).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Тайдакова Е.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет не надлежащим образом, что подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору ... от .... на л.д.21-23 и не оспаривалось Тайдаковой Е.В. в судебном заседании.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктами 4.4 и 4.7. кредитного договора предусмотрена возможность истца взыскивать с ответчика неустойку при несвоевременном внесении аннуитетного платежа по кредит, уплате процентов.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от .... на л.д.24-26, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31.03.2011 года составляет 160271 рубль 20 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам 436 рублей 37 копеек; неустойка по просроченной ссуде 451 рубль 10 копеек; просроченные проценты 9352 рубля 04 копейки; просроченная ссуда 150031 рубль 69 копеек. Данный расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает. Ответчики Тайдакова Е.В., Маркова Т.А. в судебном заседании согласились с суммой задолженности по кредитному договору.
При обращении истца к ответчику Тайдаковой Е.В. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.27), данная сумма добровольно Тайдаковой Е.В. выплачена не была.
Таким образом, ответчик Тайдакова Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.361, ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.
Поручителем заемщика Тайдаковой Е.В. выступает Маркова Т.А. на основании договора поручительства ... от ....
Согласно договору поручительства (п.п.2.1,2.2) ответчик Маркова Т.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... от .... также подлежит взысканию и с Марковой Т.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4405 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым также взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Тайдаковой Е.В., Марковой Т.А. солидарно в счет возмещения понесенных судебных расходов 4405 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Тайдаковой Елены Владимировны, Марковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 160271 рубль 20 копеек и судебные расходы в размере 4405 рублей 42 копейки, а всего 164676 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья