ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фофановой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фофановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ... Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России с Фофановой Л.В. был заключен кредитный договор ... и выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ... под процентную ставку в размере 21% годовых «На неотложные нужды без обеспечения».
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора ... от ..., а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 31.03.2011 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 98795 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты 1135 рублей 86 копеек; просроченная ссуда 97659 рублей 72 копейки.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.3.,3.6.,4.2.4) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, истец имеет право требовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Ответчик отвечает по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование
кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по
кредиту (п.4.3.3. кредитного договора ... от ...). Обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4. кредитного договора ... от ...).
В нарушение статей 309, 313, 314 ГК РФ ответчиком Фофановой Л.В. не исполняются обязательства по договорам.
Просит взыскать с ответчика Фофановой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 98795 рублей 58 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3163 рубля 87 копеек.
В судебном заседании:
Представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фофанова Л.В. не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из кредитного договора ... от ... следует, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России и Фофановой Любовью Викторовной был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок по ... под процентную ставку в размере 21% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора ... от ... Фофанова Л.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора ... от ... ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Фофанова Л.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет не надлежащим образом, что подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору ... от ... на л.д.17-18.
Согласно п.4.2.4. кредитного договора ... от ... истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктами 3.3. и 3.6. кредитного договора предусмотрена возможность истца взыскивать с ответчика неустойку при несвоевременном внесении аннуитетного платежа по кредиту, уплате процентов.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от ... на л.д.19-20, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31.03.2011года составляет 98795 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты 1135 рублей 86 копеек; просроченная ссуда 97659 рублей 72 копейки. Данный расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.
При обращении истца к ответчику Фофановой Л.В. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.21), данная сумма добровольно Фофановой Л.В. выплачена не была.
Таким образом, ответчик Фофанова Л.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3163 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ...
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым также взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Фофановой Л.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов 3163 рубля 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Фофановой Любови Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 98795 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 3163 рубля 87 копеек, а всего 101959 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья