РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 мая 2011 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миначевой В.Ф., при секретаре Трофимовой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России к Леонову Николаю Николаевичу об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Ленову Н.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора.
В обоснование заявленных требований указано, что ..... Леонов Н.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору ..... от ..... получил «Автокредит» в сумме 1420000 рублей под 14,5 процентов годовых сроком до ......
..... Леонов Н.Н. заключил договор залога транспортного средства ....., согласно которому передал в залог Сбербанку России ОАО автомобиль ....., цвет: серебристый, год выпуска 2006, № двигателя ....., № кузова: ....., идентификационный № ....., залоговой стоимостью 1442686 рублей 24 копейки.
..... Леоновым Н.Н. был застрахован указанный автомобиль и представлен страховой полис сроком действия с ..... по ......
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Заемщик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму 1442686,24 рублей, а также в тот же срок заключить трехсторонне соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1. Договора залога Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а так же предмет залога находится у Залогодателя по адресу: ....., ул. ......
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В связи с тем, что Леоновым Н.Н. не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство, просит суд обязать Леонова Н.Н. в соответствии с п. 4.2. Договора залога ..... от ..... и п. 2.2 Кредитного договора ..... от ..... застраховать своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России, приобретенное им транспортное средство – автомобиль ....., цвет: серебристый, год выпуска 2006, № двигателя ....., № кузова: ....., идентификационный № ....., переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму 1442686 рублей 24 копейки, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании:
Представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержала.
Ответчик Леонов Н.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании ответчик Леонов Н.Н. признал исковые требования.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ..... Леонов Н.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору ..... от ..... получил «Автокредит» в сумме 1420000 рублей под 14,5 процентов годовых сроком до ....., что подтверждается кредитным договором ..... от ..... (л.д.10-15).
Кроме того, ..... Леонов Н.Н. заключил договор залога транспортного средства ....., согласно которому передал в залог Сбербанку России ОАО автомобиль ....., цвет: серебристый, год выпуска 2006, № двигателя ....., № кузова: ....., идентификационный № (....., залоговой стоимостью 1442686 рублей 24 копейки (л.д.16-19).
С условиями кредитного договора и договора залога ответчик Леонов Н.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах. В связи с чем, он принял на себя предусмотренные данными договорами обязательства.
Согласно страховому полису ..... ОАО «Военно-страховая компания», Леонов Н.Н. ..... застраховал указанный выше автомобиль на сумму 1368229,89 рублей сроком действия с ..... по ..... (л.д.23).
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Заемщик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму 1442686,24 рублей, а также в тот же срок заключить трехсторонне соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1. Договора залога Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а так же предмет залога находится у Залогодателя по адресу: ....., ул. ......
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
Поскольку срок действия полиса страхования транспортного средства истек ....., а ответчик Леонов Н.Н. не возобновил страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании, следовательно Леоновым Н.Н. не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров.
Ответчику Леонову Н.Н. неоднократно Банком направлялись извещения о необходимости выполнения требований о страховании транспортного средства (л.д.26-27). Однако до настоящего времени страховой полис, квитанция об его оплате и трехстороннее соглашение не были предъявлены Банку.
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора кредита на приобретение транспортного средства и договора залога транспортного средства. При этом кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика страховать приобретенное им транспортное средство от риска утраты, угона и ущерба до полного погашения задолженности по кредиту.
С учетом положений п. 1 ст. 930 ГК РФ, применительно к возникшим правоотношениям, следует сделать вывод, что обязанность должника (ответчика) страховать заложенное транспортное средство прямо предусмотрена законодательством и выгодоприобретателем по договору страхования имущества.
Таким образом, поскольку Леонов Н.Н., заключая кредитный договор, согласился с данными условиями и в момент заключения договора кредита эти условия не оспаривал, то соответственно, взял на себя обязательство страховать приобретенное им транспортное средство.
Так как обязательства возникают в силу договора (ст. 307 ГК РФ) ответчик должен был исполнять условия договора кредита и залога транспортного средства, заключенные и подписанные им.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Леонов Н.Н. признал, заявленные требования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России к Леонову Николаю Николаевичу об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение ..... от ..... (л.д.9).
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) с Леонова Н.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России удовлетворить.
Обязать Леонова Николая Николаевича застраховать в пользу ОАО АК СБ РФ в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) транспортное средство автомобиль ....., цвет: серебристый, год выпуска 2006, № двигателя ..... ....., № кузова: ....., идентификационный № (..... до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму не менее 1442686 рублей 24 копейки, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
Взыскать с Леонова Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья