РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Стрыгиной Л.А.,
при секретаре Львовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Щербакову Алексею Николаевичу об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) Алексинское отделение №2631 Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Щербакову А.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивируя тем, что 09.10.2008 г. Щербаков А.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору № .... получил «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме 270740 рублей под 13,5 % годовых, сроком по 09.10.2013г.
09.10.2008г. Щербаков А.Н. заключил Договор залога транспортного средства №..., согласно которому передал в залог ОАО «Сбербанк России» автомобиль ... залоговой стоимостью 270 740 рублей.
01.10.2009 года Щербаковым А.Н. был застрахован автомобиль ..., представлена квитанция на получение страховой премии от 01.10.2009г.
В соответствии с 4.2. договора залога и п. 2.2 кредитного договора Заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя, приобретенного транспортного средства, передаваемого в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму 270 740 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение/ трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.1. Договора залога Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а также Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: ...
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных к ГК РФ.
В связи с тем, что Заемщиком (Залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров просит обязать Щербакова А.Н. в соответствии с п. 4.2. Договора залога № ... и п. 2.2 Кредитного договора № ... застраховать своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России, приобретенного им транспортного средства – автомобиль ..., переданного в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму 270740 рублей, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) по доверенности Фефелова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Щербаков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2010 году автомобиль им продан.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2008 года Щербаков А.Н. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения №2631 по кредитному договору № ... года получил кредит «Автокредит» в сумме 270 740 руб. под 13,5 % годовых сроком по 09.10.2013года.
09.10.2008г. ответчик заключил договор залога транспортного средства, согласно которому передал в залог Сбербанку России ОАО автомобиль ..., залоговой стоимостью 270 740 рублей.
09.10.2008г. Щербаков А.Н. застраховал указанный автомобиль на срок до 08.10.2009 года.
По состоянию на 13 октября 2010 года срочная сумма задолженности Щербакова А.Н. перед Алексинским отделением № 2631 Сбербанка России составляет 162259,69 руб.
В соответствии с п.4.2. Договора залога и п.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя транспортного средства, передаваемого в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 270 740 руб.
В соответствии с п.1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.4.3.2 Договора залога от 9.10.2008г. залогодатель обязан не допускать продажу или отчуждение иным способом Предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия Залогодержателя.
Согласно ответа МРЭО ГИБДД по Алексинскому району автомобиль ... 13 марта 2011 года было снято с учета для продажи.
Ответчик не представил суду доказательств, что автомобиль, являющийся предметом залога, продан им другому лицу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обусловленное договорами залога и кредитного договора требование банка застраховать заложенное имущество не противоречит закону.
Вместе с тем, учитывая, что полная стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом превышает размер остатка основного долга Щербакова А.Н. и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, составляющего в общей сумме 162259,69 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания ответчика в соответствии с п.4.2. Договора залога № .. застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... в страховой компании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Алексинского отделения№2631 Сбербанка России ОАО транспортное средство- автомобиль ..., на сумму 162259,69 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования по существу удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Щербакова Алексея Николаевича в соответствии с п.4.2. Договора залога № ... и п. 2.2 Кредитного договора № ... застраховать и не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России, транспортное средство – автомобиль ..., переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму 162259,69 рублей, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
Взыскать с Щербакова Алексея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья