РЕШЕНИЕ 09 октября 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., с участием представителя истца по доверенности Трубина И.Я., представителя ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/12 по иску Ромашина Алексея Васильевича к администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на долю земельного участка, установил: Ромашин А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что его отец ... на основании свидетельства на право собственности на землю являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, расположенной в ..., площадью ... кв.м. Свидетельство на право собственности на землю выдано на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района ... от 26.07.1994 года. 09.07.2010 года его отец умер. Он, как его наследник, обратился к нотариусу по месту жительства отца с заявлением о вступлении в наследство на земельный участок, расположенный в Алексинском районе Тульской области. Согласно постановлению нотариуса ... Калужской областной нотариальной палаты от 10.07.2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство, заключающемуся в земельной доле, ему было отказано. При этом нотариусом было указано, что на основании представленных документов идентифицировать наследуемый земельный участок, принадлежащий его отцу, не представилось возможным. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, так как полагает, что в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ..., имеет право на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в .... Считает, что исходя из положений ст.ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Считает, что при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникло с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. Полагает, что свидетельство на право собственности на землю от 22.04.1998 года, выданное его отцу, имеет юридическую силу и является доказательством, что на день смерти ... на праве собственности принадлежала земельная доля, равная ... кв.м, находящаяся в .... Право на земельную долю его отца ни к кому не переходило, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 17.05.2012 года, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. В установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке земельная доля ... невостребованной земельной долей не признавалась. Просит признать за ним право собственности на 68/23080 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... В судебном заседании: Истец Ромашин А.В. не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца по доверенности Трубин И.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Иванов С.В. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Иванов С.В., в пределах предоставленных ему полномочий реализовал право, предоставленное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано в ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... ..., выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Алексина и Алексинского района 23.04.1998 года на основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района от 26.07.1994 года ..., ... ... года рождения была предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... кв.м по адресу ..., регистрационная запись ... от 23.04.1998 года (л.д. 10-11). Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 17.05.2012 года ... земельный участок, площадью ... кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ... (л.д. 12). 08.07.2010 года ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 09.07.2010 года, актовая запись ... (л.д.14). Ромашин А.В. является сыном ..., что подтверждается свидетельством о рождении ... (л.д. 13). Таким образом, истец является наследником по закону к имуществу умершего 8.07.2010 года ... После смерти отца истец обратился к нотариусу ... нотариального округа Жуковский район Калужской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ..., умершего 8.07.2010 года, заключающемуся в земельной доле с оценкой ... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.07.2012 года. По сообщению нотариуса ... нотариального округа Жуковского района Калужской области от 18.09.2012 года, в ее производстве имеется наследственное дело ..., открытое к имуществу ..., проживавшего по адресу: ..., умершего 8.07.2010 года. Наследником по закону является сын наследодателя Ромашин А.В. ... года рождения. Ромашин А.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Обстоятельств, препятствующих наследованию Ромашиным А.В. доли земельного участка, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Анализируя приведенные нормы материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Ромашина А.В. о признании права собственности на 68/23080 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. У суда имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ромашина Алексея Васильевича удовлетворить. Признать право собственности Ромашина Алексея Васильевича на 68/23080 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области. Судья: