РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Юдиной Э.И., с участием представителя истца закрытого акционерного общества Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» по доверенности Пивоварова О.Ю., ответчика Гулина А.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройземинвест» по доверенности ............, представителя третьего лица ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области – судебного пристава – исполнителя .............., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/12 по иску закрытого акционерного общества Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» к Гулину Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на имущество, установил: ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» обратилось в суд с иском к Гулину Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на имущество. Мотивировали свои требования тем, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 29.07.2009 года (вступило в законную силу 01.08.2009 года) взыскана в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) с Гулина Андрея Сергеевича (далее по тексту «Ответчик») задолженность по кредитному договору в размере ............ рублей .............. копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей .............. копеек. Решением Алексинского городского суда Тульской области от 29.07.2009 года (вступило в законную силу 08.10.2009 года) взыскана в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) с Гулина Андрея Сергеевича (далее по тексту «Ответчик») задолженность по кредитному договору в размере .............. рублей ................ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рубля .............. копеек. Решением Алексинского городского суда Тульской области от 08.06.2010 года (вступило в законную силу 19.08.2010 года) взыскана в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) с Гулина Андрея Сергеевича (далее по тексту «Огветчик») задолженность по кредитному договору в размере .............. рублей .............. копеек. На основании исполнительных листов, выданных Алексинским городским судом Тульской области, приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области возбуждены исполнительные производства 70/1/39313/28/2009, 70/1/42231/28/2009, 71/1/13618/28/2011. В ходе указанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем были приняты все меры к выявлению имущества должника, при этом было установлено, что должник не имеет средств для погашения задолженности. Из ответов компетентных органов на запросы судебного пристава - исполнителя следует, что денежные средства и имущество у должника отсутствует, о чем свидетельствуют представленные в дело запросы в компетентные государственные органы и организации и ответы на них. Однако, было установлено, что должник Гулин Андрей Сергеевич является участником общества с ограниченной ответственное «СТРОЙЗЕМИНВЕСТ» (ОГРН .............., ИНН .............., адрес: ................). Размер доли ответчика в указанном обществе составляв .............. %. Просили обратить взыскание на долю Гулина Андрея Сергеевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЗЕМИНВЕСТ» (ОГРН .............., адрес: ................, размер которой составляет ................ %, установив порядок и первоначальную стоимость продажи данной доли исходя из ее действительной стоимости (ст.25 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), взыскать с Гулина Андрея Сергеевича в пользу Банка профсоюзной солидарности социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) уплаченную истцом госпошлину в размере ................ рублей 00 копеек. Впоследствии представитель ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» по доверенности ............ уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на долю Гулина Андрея Сергеевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЗЕМИНВЕСТ» (ОГРН ............., адрес: ................, размер которой составляет .............. %, установив порядок и первоначальную стоимость продажи данной доли исходя из ее действительной стоимости (ст.25 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), взыскать с Гулина Андрея Сергеевича в пользу Банка профсоюзной солидарности социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) уплаченную истцом госпошлину в размере ............... рублей 00 копеек. В судебном заседании: Представитель истца ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» по доверенности ............ заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гулин А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность». Ответчик ООО «Стройземинвест» по доверенности ............ возражал против удовлетворения исковых требований Представитель ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области – судебный пристав – исполнитель .............. не возражала против удовлетворения исковых требований ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность», пояснила, что в настоящее время задолженность Гулина А.С. в пользу ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» составляет .............. рублей. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.74 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта. Из ч.1 ст.25 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Судом установлено, что на исполнении в ОСП г.Алексина и Алексинского района находились и находятся в настоящее время исполнительные производства в отношении должника – Гулина А.С. Так ............... взыскание по исполнительному производству было обращено на заработок должника – .......... в ООО «Северное зодчество», что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату от ................ ............... судебным приставом – исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района, на основании исполнительного листа ............. от ..............., выданного Алексинским городским судом Тульской области о взыскании долга с Гулина А.С. в размере ............. рублей, возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ................ ............... судебным приставом – исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района, на основании исполнительного листа ............. от ..............., выданного Алексинским городским судом Тульской области о взыскании долга с Гулина А.С. в размере .............. рублей, возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ................ Судебным приставом – исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района в рамках данных исполнительных производств было установлено, что должник – Гулин А.С. снялся с регистрационного учета в г.Алексине и зарегистрировался по адресу: ................, в связи с чем для проверки имущественного положения Гулина А.С., ............... судебным приставом – исполнителем в ОСП по Сямженскому району было направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, что подтверждается постановлением от ................ В свою очередь судебным приставом – исполнителем ОСП по Сямженскому району было установлено, что должник – Гулин А.С. имущества подлежащего описи и аресту не имеет, по адресу регистрации не проживает, в связи с чем исполнительное производство, возбужденное на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ..............., ............... было окончено. ............... судебным приставом – исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района у должника – Гулина А.С. было изъято и передано на реализацию имущество должника – мебель на общую сумму 5000 рублей, которое впоследствии реализовано и денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается актом передачи арестованного имущества на реализацию, актом изъятия арестованного имущества на реализацию от ..............., отчетом о результатах реализации имущества ............./А от ................ В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был также наложен арест на принадлежащее Гулину А.С. транспортное средство – ............. ............... года выпуска, государственный регистрационный номер ............., что подтверждается выборкой по запросу от ................ Однако выходом судебного пристава – исполнителя на место совершения исполнительных действий, по адресу: ................, установлено, что транспортное средство – ............., ............... года выпуска, государственный регистрационный номер ............. находится в нерабочем состоянии, кузов покрыт коррозией, двигатель отсутствует, колеса отсутствуют, в связи с чем указанное транспортное средство не подлежит реализации, ввиду его неликвидности, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ................ ............... судебным приставом – исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района, на основании исполнительного листа ............. от ..............., выданного Алексинским городским судом Тульской области о взыскании долга с Гулина А.С. в размере ................ рублей, возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ................ По состоянию на ............... задолженность Гулина А.С. составляла ................ рублей, что подтверждается ведомостью распределения ............. от ................ ............... судебным приставом – исполнителем был объявлен розыск счетов/вкладов Гулина А.С. и наложен арест на его счета, находящиеся в кредитных учреждениях, что подтверждается постановлением о розыске счетов должника – гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от ................ Из материалов исполнительного производства следует, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем был обнаружен счет в ЦСКО Среднерусского банка и сотрудниками ЦСКО Среднерусского банка, в соответствии с постановлением о розыске счетов должника – гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от ..............., был наложен арест. По поводу наложенного ареста на счет в ЦСКО Среднерусского банка Гулин А.С. обратился в ОСП г.Алексина и Алексинского района и предоставил справку Управления пенсионного фонда в г.Алексине и Алексинском районе от ..............., согласно которой он является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории Ветераны боевых действий с ............... по настоящее время, перечисляется ежемесячная денежная выплата в ЦСКО Среднерусского банка, в связи с чем арест с указанного счета судебным приставом - исполнителем был снят, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя от ................ ............... с должника Гулина А.С. был взыскан исполнительный сбор в размере ............ рублей и расходы по совершению исполнительных действий в сумме .............. рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ..............., постановлением о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ................. Также ............... судебным приставом – исполнителем копия исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора направлены по месту работы должника Гулина А.С. - ООО «Стройземинвест», для производства удержаний, остаток долга на указанную дату составлял 6806212,96 рублей, расходы по совершению исполнительных действий – 500 рублей, исполнительский сбор – ............... рублей, что подтверждается постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ................ ............... исполнительные производства в отношении Гулина А.С. были присоединены к сводному исполнительному производству, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя от ................ По состоянию на ............... в Управлении Росреестра по ................ отсутствовала информация о сведениях отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением ............. от ................ ............... судебным приставом – исполнителем .......... был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. ............... судебным приставом – исполнителем был составлен акт о невозможности взыскания, согласно которого в ходе исполнения сводного исполнительного производства в отношении .......... судебным приставом – исполнителем было арестовано и реализовано имущество принадлежащее должнику, а также по его месту проживания, в настоящее время имущество на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует. Из показаний судебного пристава – исполнителя следует, что в настоящее время задолженность .......... в пользу ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» составляет 4354625,81 рублей, доказательств обратного суду не предоставлено. Таким образом, в судебном заседании и в процессе исполнения указанных сводных исполнительных производств в отношении должника .........., судом и судебным приставом – исполнителем было установлено, что у .......... не имеется имущества, подлежащего описи и аресту, в тоже время имущество, на которое судебным приставом – исполнителем обращено взыскание является недостаточным для покрытия долга. Между тем ............... межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области была произведена государственная регистрация при создании ООО «Стройземинвест», ОГРН ............. ИНН ............., размер уставного капитала составил .............. рублей, учредителями общества являлись и являются по настоящее время: ООО «Северное зодчество – размер вклада ..............., ............ – ................ рублей, ........... – .............. рублей, Гулин А.С. – ............. рублей, ............. – 20000 рублей, директором ООО «Стройземинвест» является Гулин А.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц .............В/2012 от ............... и копией устава ООО «Стройземинвест». ............... на общем собрании учредителей ООО «Стройземинвест» были внесены изменения в Устав, касающиеся состава участников общества, так на указанную дату участниками общества являются: ............ – номинальная стоимость доли – ............... рублей, размер доли – 25%, ............ – номинальная стоимость доли – .............. рублей, размер доли – 25%, .......... – номинальная стоимость доли – ................ рублей, размер доли – 25%, ............. – номинальная стоимость доли – .............. рублей, размер доли – 25%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ............. от ..............., Уставом ООО «Стройземинвест». Из бухгалтерской отчетности ООО «Стройземинвест» за ..............., ............... года, информации предоставленной директором ООО «Стройземинвест» следует, что в ООО «Стройземинвест» испытывает финансовые трудности, деятельность ООО «Стройземинвест» временно приостановлена. В свою очередь ООО «Стройземинвест» на праве собственности принадлежат земельные участки, а именно: земельный участок, общей площадью ............... кв.м., кадастровый номер ............., адрес объекта: ................, земельный участок, общей площадью ............... кв.м., кадастровый номер ............., адрес объекта: ................, земельный участок, общей площадью ................ кв.м., кадастровый номер ............., адрес объекта: ................, земельный участок, общей площадью ............. кв.м., кадастровый номер ............., адрес объекта: ................, земельный участок, общей площадью ............... кв.м., кадастровый номер ............., адрес объекта: ................, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ............. от ..............., ............. от ..............., ............. от ..............., ............. от ..............., ............. от ................ Согласно экспертного заключения о рыночной стоимости объектов от ............... приблизительная рыночная стоимость земельных участков, принадлежащих ООО «Стройземинвест» составляет: земельный участок, общей площадью ................. кв.м., кадастровый номер ............. – ................ рублей, земельный участок, общей площадью ................. кв.м., кадастровый номер ............. – ............... рублей, земельный участок, общей площадью .............. кв.м., кадастровый номер ............. – ................ рублей, земельный участок, общей площадью 60 667 кв.м., кадастровый номер ............. – .............. рублей, земельный участок, общей площадью ............. кв.м., кадастровый номер ............. – ............. рублей. В предоставленной суду информации ............. от ..............., а также в судебном заседании Гулин А.С. подтвердил, что земельные участки с кадастровыми номерами: ............. общей площадью ................. кв.м., ............. общей площадью ............... кв.м., ............. общей площадью .............. кв.м., ............. общей площадью ............. кв.м., ............. общей площадью ............... кв.м. находятся в собственности ООО «Стройземинвест». В тоже время в силу ч.2 ст.25 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ЗАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в части обращения взыскания на долю Гулина А.С. в уставном капитале ООО «Стройземинвест», размер которой составляет ................ %, установив первоначальную стоимость продажи данной доли, исходя из ее действительной стоимости, в пределах суммы задолженности, равной ................ рублей, поскольку они обоснованны и не противоречат закону. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает также возможным взыскать с Гулина А.С. судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования закрытого акционерного общества Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» к Гулину Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на имущество, удовлетворить. Обратить взыскание на долю Гулина Андрея Сергеевича, ............... года рождения, зарегистрированного по адресу: ................, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЗЕМИНВЕСТ» (ОГРН ............., адрес: 301371, ................, размер которой составляет .................. %, установив первоначальную стоимость продажи данной доли, исходя из ее действительной стоимости, в пределах суммы задолженности, равной ............. рублей. Взыскать с Гулина Андрея Сергеевича, ............... года рождения, зарегистрированного по адресу: ................ в пользу Банка профсоюзной солидарности социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) уплаченную истцом госпошлину в размере ................. рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья