РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведниковой Н.И., ответчика Богдановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кувалкиной Валентине Ивановне, Богдановой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кувалкиной В.И., Богдановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ... открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России был заключен кредитный договор ... с Кувалкиной В.И., ... года рождения, и выдан кредит в сумме ... на срок по ..., под процентную ставку в размере ... % годовых «Потребительский кредит». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Богдановой А.Н. ... года рождения. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на 24.08.2012 года задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 130934 рубля 19 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам 664,7 рублей, неустойка по просроченной ссуде 2062,33 рублей, просроченные проценты 9144,48 рублей, просроченная ссуда 119062,68 рублей. В соответствии с кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Кувалкиной В.И., Богдановой А.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... oт ... в размере 130934,19 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3818,68 рублей. В судебном заседании: Представитель истца по доверенности Ведникова Н.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Богданова А.Н. исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» не признала, просила отказать в их удовлетворении. Ответчик Кувалкина В.И. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Кувалкиной В.И. был заключен договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления (л.д. 8-12). В соответствии с условиями кредитного договора Кувалкиной В.И. предоставлен кредит в сумме ... на срок ..., путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале ОАО «Сбербанк России». Факт выдачи кредита и его получения Кувалкиной В.И. подтверждается записью в карточке лицевых счетов по кредитному договору ... на л.д. 74. За пользование кредитом ответчик Кувалкина В.И. обязана уплачивать проценты в размере ... % годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора и п. 2,3 Срочного обязательства ... на л.д. 56, Кувалкина В.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 2 числа платежного месяца: начиная с 02 января 2011 года в сумме 2500 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, обязалась уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Указанное срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № .... Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3. кредитного договора). С данными условиями кредитного договора ответчик Кувалкина В.И. была ознакомлена и предупреждена об ответственности в случае их не исполнения, что подтверждается ее подписью на каждом листе кредитного договора № .... Из карточки лицевых счетов по кредитному договору ... от ... заемщика Кувалкиной В.И. следует, что платежи по погашению кредита ей производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно. Поручителем заемщика Кувалкиной В.И. выступил ответчик Богданова А.Н. на основании договора поручительства ... от ... (л.д. 50-51). Согласно договору поручительства Богданова А.Н. отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. В обусловленный кредитным договором срок заемщик Кувалкина В.И. свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед кредитором не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 130934 рубля 19 копеек. При обращении ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителем выплачена не была (л.д. 69, 70). Таким образом, ответчик Кувалкина В.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, а сумма задолженности по кредитному договору № ... также подлежит взысканию с ответчика Богдановой А.Н. По состоянию на 24.08.2012 года сумма задолженности по кредитному договору № ... составляет 130934 рубля 19 копеек, из которых: 664,7 - неустойка по просроченным процентам; 2062 рубля 33 копейки - неустойка по просроченной ссуде; 9144,48 рублей - просроченные проценты; 119062 рубля 68 копеек - просроченная ссуда (л.д. 71-73). Представленный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 130934 рублей 19 копеек подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3818 рублей 68 копеек при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от 06.09.2012 года. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кувалкиной В.И., Богдановой А.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов 3818 рублей 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кувалкиной Валентины Ивановны ... года рождения, Богдановой Альбины Николаевны ... года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... в сумме 130934 (сто тридцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек. Взыскать с Кувалкиной Валентины Ивановны, Богдановой Альбины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1909 рублей 34 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: