Именем Российской Федерации 22 октября 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., с участием истца Власовой С.Е., ответчика Ковгардова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/12 по иску Власовой Светланы Егоровны к Ковгардову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга, установил: Власова С.Е. обратилась в суд с иском к Ковгардову А.А. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указала на то, что согласно договору беспроцентного займа от ... Ковгардов А.А. взял у ее сына ... беспроцентный займ наличными деньгами в сумме ..., которые обязался возвратить .... Ее сын ... умер 12.11.2011 года. Она как единственный наследник ... приняла открывшееся после его смерти наследство и в настоящее время является его универсальным правопреемником. Поскольку указанные денежные средства по настоящее время не возвращены, она через своих представителей обратилась к ответчику с требованием об их возврате, на что последний ответил отказом. Считает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с Ковгардова А.А. в ее пользу долг в сумме 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В судебном заседании: Власова С.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Ковгврдов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. В судебном заседании ответчик Ковгардов А.А. реализовал право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Ковгардову А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ... Ковгардов А.А. взял беспроцентный заем наличными деньгами у ... в размере .... Срок возврата займа сторонами договора определен .... До настоящего времени указанную сумму долга Ковгардов А.А. ... не возвратил. Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений Власовой С.Е., изложенных в исковом заявлении, договором беспроцентного займа от ..., заключенного между ... и Ковгардовым А.А.(л.д. 8-10). 12.11.2011 года ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 15.11.2011 года (л.д. 11). Наследником к имуществу ... является его мать Власова С.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.05.2012 года, выданным нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ...., зарегистрированным в реестре за ... (л.д. 14). В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного между ... и ответчиком, договор не содержит, по форме и содержанию отвечает признакам договора займа, указанным в законе. Доказательств тому, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств исполнения договора – возврата денежных средств Ковгардовым А.А. в установленный срок. Вместе с тем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом ст. 314 ГК РФ определяет, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Принимая во внимание длительность срока пользования заемными денежными средствами, то обстоятельство, что заемщик Ковгардов А.А. долг не погашает, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, свидетельствующих о неисполнении взятого им на себя обязательства. При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Ковгардов А.А. признал заявленные Власовой С.Е. требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией СБ 2631/0002 от 25.09.2012 года, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Власовой С.Е. понесенные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Власовой Светланы Егоровны удовлетворить. Взыскать с Ковгардова Александра Анатольевича ... года рождения в пользу Власовой Светланы Егоровны долг в сумме 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 502000 (пятьсот две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области. Судья