03 августа 2010 года г.Алексин Тульской области Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухтеева Игоря Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района о привлечении его к административной ответственности от 27 мая 2010 года, установил: --- года в 11 часов 17 минут на ... км а/д ... в районе д.... Алексинского района Тульской области Бухтеев И.Е., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района от 27 мая 2010 года Бухтеев И.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Бухтеев И.Е. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая на то, что был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело было рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением его прав на защиту. Также в обжалуемом постановлении неправильно указаны его фамилия и инициалы, то есть неизвестно, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, неправильно указан государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого совершил правонарушение. Бухтеев И.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области от 27 мая 2010 года, поддержал, и просил их удовлетворить. Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя Бухтеева И.Е., суд приходит к следующему. Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Как установлено в суде апелляционной инстанции, дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области было рассмотрено в отсутствие Бухтеева И.Е. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено к слушанию на 27 мая 2010 года. Судебная повестка о месте и времени слушания дела Бухтееву И.Е. была направлена заказным письмом 17 мая 2010 года, согласно списку заказных писем. Как следует из уведомления о вручении заказного письма, судебную повестку Бухтеев И.Е. получил 05 июня 2010 года. Учитывая, что КоАП РФ устанавливает сокращенные сроки давности привлечения к административной ответственности и сроки рассмотрения дел, часть 2 ст.25.1 КоАП РФ не возлагает на судью обязанности отложить рассмотрение дела при наличии уважительных причин неявки лица, привлекаемого к ответственности, и связывает возможность рассмотрения дела лишь с наличием сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. На день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Бухтеева И.Е. данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области не имелось. 22 июня 2010 года Бухтеев И.Е. получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области от 27 мая 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении. 01 июля 2010 года Бухтеев И.Е. обратился в Алексинский городской суд с жалобой на указанное постановление. Жалоба Бухтеева И.Е. была возвращена заявителю для устранения недостатков. 02 июля 2010 года после устранения отмеченных судьей недостатков жалоба была подана в суд. В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области лицо, привлекаемое к административной ответственности, указано и как Бухтеев И.Е., и как Б., дата рождения Бухтеева И.Е. указана как «---» - фактически дата рождения Бухтеева И.Е. «---». Кроме того, имеются разночтения в указании государственного регистрационного знака транспортного средства, водитель которого, согласно протокола об административном правонарушении, нарушил ПДД РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности Бухтеева И.Е. истек. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Бухтеева И.Е. прекращению. Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бухтеева Игоря Евгеньевича, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бухтеева Игоря Евгеньевича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья