13 июля 2010 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова Валидьяна Борджаковича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 26 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении --- года в 12 часов 10 минут Хусаинов В.Б. в общественном месте у дома № --- по ул. ... г.Алексина Тульской области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 26 июня 2010 года Хусаинов В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Хусаинов В.Б. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 26 июня 2010 года, в которой просит отменить вышеназванное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая на то, что фактически он был задержан сотрудниками ОВД по Алексинскому району у себя дома по адресу: ул.... д.--- пос.... Алексинского района Тульской области без оснований, только для того, чтобы в ОВД явился его брат М., который по словам сотрудникам милиции подозревается в совершении преступления. Время совершения административного правонарушения и время задержания не совпадает. Понятыми являются заинтересованные лица. Объяснение в протоколе об административном правонарушении он написал под диктовку сотрудников милиции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении неправильно указаны его имя и отчество.

         Заявитель Хусаинов В.Б. и его представитель адвокат Попова Л.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

         Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к  административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных стст. 2.9, 29.4 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ определяет мелкое хулиганство как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № --- от --- года: --- года в 12 часов 10 минут Хусаинов В.Б. в общественном месте у дома № --- по ул. ... г.Алексина Тульской области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок.

Протокол составлен в присутствии двух свидетелей правонарушения. В ходе составления протокола Хусаинов В.Б. дал следующее объяснение: «больше не буду».

Свидетелями инкриминируемого Хусаинову В.Б. --- года административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указанны Е. и С., являющиеся сотрудниками ОВД по Алексинскому району, то есть заинтересованные лица.

В связи с этим, суд не придает юридического значения засвидетельствованному ими факту совершения Хусаиновым В.Б. административного правонарушения.

Согласно рапорту сотрудника ОВД по Алексинскому району СС., следует, что Хусаинов В.Б. --- года в 12 час 10 минут в общественном месте, рядом с домом № --- по ул.... г.Алексина Тульской области выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок.

Как следует из протокола об административном задержании № --- от --- года, Хусаинов В.Б. был доставлен в ОВД по Алексинскому району --- года в 13 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых: П и Л, являющихся сотрудниками ОВД по Алексинскому району, то есть заинтересованных лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 26 июня 2010 года Хусаинов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, и его представителя адвоката Поповой Л.Ю. о не совершении Хусаиновым В.Б. административного правонарушения судом рассмотрены и установлено следующее.

В протоколе об административном правонарушении № --- от --- года в качестве лица, привлеченного к административной ответственности, указан Хусаинов ..., --- года рождения.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 26 июня 2010 года в качестве лица, привлеченного к административной ответственности, указан Хусаинов ..., --- года рождения.

Фактически лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно представленному паспорту, является Хусаинов Валидьян Борджакович, --- года.

В протоколе задержания подозреваемого от --- года во времени доставления Хусаинова В.Б. имеются исправления.

Анализ приведенных в документах обстоятельств вмененного в вину Хусаинову В.Б. правонарушения с учетом жалобы заявителя и доводов Хусаинова В.Б. и его защитника в судебном заседании, дает основание утверждать, что Хусаинов В.Б. не совершал --- года административного правонарушения, за которое был привлечен к административной ответственности 26 июня 2010 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 26 июня 2010 года о привлечении Хусаинова В.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 26 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Хусаинова Валидьяна Борджаковича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.        

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.    

Судья