решение от 7.09.2010 года по делу №12-63



Дело №12- 63 /2010

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2010 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Жигулина М.А., рассмотрев жалобу Шандринова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 18 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15.07.2010г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району Молчановым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шандринова С.А.

В протоколе об административном правонарушении изложены следующие обстоятельства: 

15.07.2010г. в 15 час. 00 мин. на подъезде к пос. Колосово 1 км водитель Шандринов С.А. управлял автомобилем ...  регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 18.08.2010г. Шандринов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шандринов С.А. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

В ходе судебного заседания Шандринов С.А. и его защитник по ордеру Погожев А.Н. поддержали доводы жалобы, пояснив, что Шандринов С.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС в милиции, после того как Шандринов С.А. и его знакомые были задержаны у магазина «Семейная копилка», где они распивали спиртное. Ни сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, ни понятые, подписавшие протокол об отстранении от управления транспортным средством не видели самого факта управления им транспортным средством. Считают неверной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Полагают незаконным привлечение Шандринова С.А. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Вместе с тем, Шандринов С.А. не отрицал употребление спиртного непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия примерно около трех бутылок пива. Причину употребления спиртного непосредственно после совершения ДТП в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения назвать затруднился.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шандринова С.А., его защитника Погожева А.Н., огласив показания свидетелей ... (протокол судебного заседания от 13 августа 2010г.,л.д. 25-26), Молчанова Д.А. (протокол судебного заседания от 18 августа 2010г.,л.д. 32), исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, а также доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, совершенном в указанное время при изложенных обстоятельствах владельцем автомобиля ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 71 ТЗ №048174, протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №182040, указанные документы были составлены 15.07.2010г. правомочным лицом - инспектором ДПС Молчановым Д.А. в отношении Шандринова С.А. с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Шандринов С.А. 15.07.2010г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, обнаруженные у Шандринова С.А. инспектором ДПС Молчановым Д.А.

Указанные признаки также послужили основанием для предложения Шандринову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 ТО №018306 от 15.07.2010г. на момент освидетельствования в 19 часов 06 минут по адресу расположения ОВД по Алексинскому району (Тульская область, г. Алексин, ул. Пахомова, д. 11) у Шандринова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Данные акта подтверждаются данными прибора  ALCOTECTORRu813 №633072. 

Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, подписи которых имеются в акте освидетельствования. Данные обстоятельства проверены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями Шандрина А.С., показаниями свидетелей: ..., ..., являвшихся понятыми, Молчанова Д.А. – сотрудника ДПС, составившего вышеупомянутые протоколы и акт медицинского освидетельствования.

Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается также показаниями, допрошенных мировым судьей свидетелей ..., ..., ...

Оспариваемый заявителем факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлен мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в ходе всесторонней проверки обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на письменных объяснениях Шандринова С.А. и ... от 16.07.2010г., т.е. данных ими после нормализации состояния здоровья на следующий день после установления факта нарушения правил дорожного движения, из которых следует, что Шандринов С.А. 15.07.2010г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. А также на данных, установленных по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), совершенном 15.07.2010г. при тех же обстоятельствах собственником автомобиля ...  регистрационный знак ... ..., признавшим свою вину в совершении указанного правонарушения.   

Составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях в отношении Шандринова С.А. протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно оценивался мировым судьей как допустимое доказательство в совокупности с иными, имеющимися по делу доказательствами

Мировым судьей обоснованно подвергнуты сомнению в своей достоверности показания свидетелей ..., ... и объяснения Шандринова С.А., данные ими в судебном заседании, поскольку указанные лица состоят в дружеских отношениях и давая мировому судье объяснения имели целью содействовать освобождению Шандрина С.А. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

У мирового судьи и суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Молчанова Д.А., которые согласуются с иными доказательствами вины Шандринова С.А. и свидетельствуют о совершении последним административного правонарушения, поскольку Молчанов Д.А. на момент обнаружения признаков административного правонарушения находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, и действовал в рамках предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах действия Шандринова С.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Шандринова С.А. сомнений в своей правильности не вызывают. Приведенные в жалобе Шандринова С.А. доводы сводятся к иной оценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела и не опровергают выводов о виновности Шандринова С.А. во вменяемом ему административном правонарушении.

Постановление о привлечении Шандринова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В основу оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении положены непосредственно исследованные в судебном заседании, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства, что обусловливает законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 18 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Шандринова Сергея Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – без изменения, а жалобу Шандринова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Судья: