Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2010 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Старцева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление заместителя начальника ОВД по Алексинскому району ..... от 12.12.2010 года о привлечении Денисовой Елены Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2010 года в 14 часа 00 минут Денисова Е.В. на ...., около ...., в общественном месте, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОВД по Алексинскому району ..... от 11.12.2010 года Денисова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор обратился в Алексинский городской суд Тульской области с протестом на постановление заместителя начальника ОВД по Алексинскому району ..... от 12.12.2010 года, в котором просит отменить вышеназванное постановление и возвратить на новое рассмотрение начальнику ОВД по Алексинскому району в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены п.5 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, что привело к ограничению прав и законных интересов Денисовой Е.В.

Помощник Алексинского межрайонного прокурора Борисовский М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал и просил его удовлетворить.

Заместитель начальника ОВД по Алексинскому району ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Денисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив доводы протеста, выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.5, ч.1, ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статья ст. 20.21 КоАП РФ определяет, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении .... от 11.12.2010 года, следует, что 11 декабря 2010 года в 14 часа 00 минут Денисова Е.В. на ...., около ...., в общественном месте, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.5).

Постановлением заместителя начальника ОВД по Алексинскому району ..... от 12.12.2010 года Денисова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей (л.д.4)

Доводы прокурора о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ судом рассмотрены и установлено следующее.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 12.12.2010 г. Денисовой Е.В. не были разъяснены ее права и обязанности, в постановлении от 12.12.2010 г. отсутствует подпись Денисовой Е.В. о разъяснении ей ее прав и обязанностей. Копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена и не выслана Денисовой Е.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОВД по Алексинскому району ..... от 12.12.2010 года о привлечении Денисовой Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ОВД по Алексинскому району ..... от 12.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Денисовой Елены Владимировны за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отменить.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОВД по Алексинскому району.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья