Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2010 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Старцева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление заместителя начальника ОВД по Алексинскому району .... ..... от 10.12.2010 года о привлечении Братаева Александра Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2010 года в 02 часа 50 минут Братаев А.А. на ул......, около д...... г. ....., в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный вид, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОВД по Алексинскому району .... ..... от 10.12.2010 года Братаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор обратился в Алексинский городской суд Тульской области с протестом на постановление заместителя начальника ОВД по .... .... ..... от 10.12.2010 года, в котором просит отменить вышеназванное постановление и возвратить на новое рассмотрение начальнику ОВД по Алексинскому району в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены п.5 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, что привело к ограничению прав и законных интересов Братаева А.А.

Помощник Алексинского межрайонного прокурора Борисовский М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал и просил его удовлетворить.

Братаев А.А. поддержал доводы, изложенные в протесте прокурора и просил его удовлетворить. Указал, что его с постановлением от 10.12.2010 г. ни кто не знакомил и он это постановление по почте не получал.

Заместитель начальника ОВД по Алексинскому району .... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы протеста, выслушав объяснения прокурора, Братаева А.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.5, ч.1, ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статья ст. 20.21 КоАП РФ определяет, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении ..... от 10.12.2010 года, следует, что 10 декабря 2010 года в 02 часа 50 минут Братаев А.А. на ...., около ...., в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.5).

Постановлением заместителя начальника ОВД по Алексинскому району .... ..... от 10.12.2010 года Братаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д.4)

Доводы прокурора о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ судом рассмотрены и установлено следующее.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 10.12.2010 г. Братаеву А.А. не были разъяснены его права и обязанности, в постановлении от 10.12.2010 г. отсутствует подпись Братаева А.А. о разъяснении ему его прав и обязанностей. Копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена и не выслана Братаеву А.А.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОВД по Алексинскому району .... ..... от 10.12.2010 года о привлечении Братаева А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ОВД по Алексинскому району .... ..... от 10.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Братаева Александра Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отменить.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОВД по Алексинскому району.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья