Дело № 12/1-4

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2011 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Агаркова Н.В., рассмотрев жалобу Белоусова Ивана Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ..... от .... года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

..... года в отношении Белоусова И.С. составлен протокол об административном правонарушении ...., из которого следует, что водитель Белоусов И.С., управляя автомобилем Ford регистрационный знак ...., не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с МАЗ-555102 регистрационный знак ...., ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением .... инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ..... от .... Белоусов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Белоусов И.С. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, поскольку полагает, что правил дорожного движения не нарушал, при обгоне двигался в пределах проезжей части, предназначенной для встречного движения, поэтому столкновение было совершено в связи с превышением автомобилем МАЗ габаритов при движении на отрезке дорожного полотна, а также считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, так как его уведомили о рассмотрении дела .... .... года в ..... часов .... минут, а постановление по делу об административном правонарушении было вынесено .....

В судебном заседании Белоусов И.С. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ..... пояснил, что Белоусов И.С. действительно нарушил Правила дорожного движения, что и было разъяснено Белоусову И.С. при составлении протокола об административном правонарушении. Также пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в присутствии правонарушителя, в связи с чем права последнего нарушены не были.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Белоусова И.С., инспектора ....., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, .... в отношении Белоусова И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что рассмотрение административного правонарушения состоится .... в .... часов .... минут по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Радбужская, 37, каб.4 (ГИБДД).

Однако, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено .....

Таким образом, прихожу к выводу, что изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белоусова И.С. соблюдены не были. Рассмотрение дела об административном правонарушении ранее назначенного инспектором срока лишило Белоусова И.С. возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Следовательно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты в связи с тем, что оно не могло возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.

При таких обстоятельствах принятое инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ..... постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение в силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ..... от .... подлежит отмене, а дело возвращению для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении, лицу его рассматривающему, следует выполнить требования действующего законодательства, предусмотренные главой 29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ..... от .... о привлечении Белоусова Ивана Сергеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья