Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2011 года г. Алексин Тульской области Судья Алексинского городского суда Тульской области Агаркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 06 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : .... в ..... часов .... минут в г.Алексине Тульской области на перекрестке улиц .... и ....., Антонов Д.В. управлял транспортным средством ..... в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении .... от ..... Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района от 06 мая 2011 года Антонов Д.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Антонов Д.В. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи участка № 4 Алексинского района Тульской области от 06 мая 2011 года, в которой просил отменить вышеназванное постановление, а дело об административном правонарушении прекратить, указав, что свидетель ..... своими показаниями подтвердила тот факт, что он не управлял автомобилем, а управляла она, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения; свидетели ....., .... и ..... являются заинтересованными лицами по делу и испытывают к нему личную неприязнь; свидетель .... подтвердила, что копия акта о медицинском освидетельствовании ему не вручалась, следовательно акт является недопустимым доказательством по делу; протокол об отстранении его от управления транспортным средством и протокол о направлении для прохождения медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку ни в одном из них нет его подписи, копии протоколов ему на руки не выдавались; в протоколах разнится его дата рождения и место жительства; понятые и свидетели в судебном заседании не допрашивались, считает, что данные свидетели не участвовали при составлении протоколов; подпись одного из понятых не соответствует его подписи в действительности; в протоколе сотрудники ГИБДД не имели права ставить время и дату судебного заседания, считает, что данный протокол является недопустимым доказательством по делу. Антонов Д.В. и его представитель по доверенности Антонова Ю.С. в судебном заседании поддержали доводы, указанные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 06 мая 2011 года, просили отменить указанное постановление, а дело об административном правонарушении прекратить. Также указали, что по постановлению мирового судьи к административной ответственности привлечен Антонов Д.В. .... года рождения, в то время как правильная дата рождения Антонова Д.В. ..... Изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Антонова Д.В., его представителя Антонову Ю.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении .... от ...., Антонов Д.В. управлял автомобилем ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Из объяснения Антонова Д.В. следует, что он в ночь с ..... на .... находился в микрорайоне ..... г.Алексина. Вместе с ним была ..... и еще друзья. Подъехали сотрудники ГАИ. Они пояснили, что компания ведет себя шумно, и забрали его (Антонова). Его посадили в камеру и дали трое суток ареста. Протоколы в его присутствии не составлялись, автомобилем он не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Его возили на медицинское освидетельствование, где подтвердили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он согласился. Также пояснил, что ....., .... и ..... испытывают к нему личную неприязнь, так как перед процессом у мирового судьи говорили ему, что ему дадут наказание максимальное. Однако также пояснил, что до судебного заседания он с ....., .... и .... никогда не встречался. Считает, что на него составили такой протокол, поскольку он что-то им мог сказать обидное. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством .... от .... следует, что у Антонова Д.В. по результатам исследований, .... в .... часа .... минут установлено состояние алкогольного опьянения – 1,08 мг/л. Данный акт составлен дежурным врачом МУЗ «АРБ № 1 им. Профессора В.Ф.Снегирева» .... Как пояснил в судебном заседании Антонов Д.В., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Допрошенный в судебном заседании 09 июня 2011 года свидетель .... показал, что в ночь с ..... на .... он приехал на маршрутном такси из г.Москвы. Это было около .... часов. Маршрутка выехала из г.Москвы в .... часов .... минут. Он шел в сторону военного городка в микрорайоне ..... В районе пруда по ул..... он увидел компанию молодых людей, состоящую из троих мужчин, которые стояли около автомобиля ..... серебристого цвета. Регистрационный знак он не знает. В этот момент подъехало двое сотрудников ГАИ на служебном автомобиле. Они забрали одного из компании, и уехали. Лица мужчины он не видел, во что был одет мужчина - не помнит. Он близко к компании не подходил. О чем они говорили, он не слышал. Через несколько дней ему рассказали, что в том месте задержали мужчину и описали события. Он сразу же вспомнил дату и помнит до настоящего времени. Также пояснил, что в г.Москву он ездит не часто, поэтому запомнил дату ..... Последний раз в г.Москве он был в 2005 году. Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ..... и .... дали показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании у мирового судьи. Допрошенный в судебном заседании ....., показал, что он ехал домой с микрорайона ...... Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. В его присутствии составлялись протоколы, в которых он расписался. С ним также находился второй понятой. Протоколы составлялись в отношении Антонова, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Как было установлено в суде апелляционной инстанции, Антонов Д.В. родился ...., однако к административной ответственности мировым судьей привлечен Антонов Д.В. .... года рождения. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности Антонова Д.В. истек. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Д.В. прекращению. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л : постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 06 мая 2011 года о привлечении Антонова Дмитрия Вячеславовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, а жалобу Антонова Д.В. - удовлетворить. Судья Н.В.Агаркова