РЕШЕНИЕ

01 августа 2011 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

08 июня 2011 года в 13 часов 30 минут в районе дома №136-А по ул.Тульская г.Алексина Тульской области водитель Зотов О.В., управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный знак --- регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 13 июля 2011 года Зотов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 13 июля 2011 года, Зотов О.В. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой, в которой просил отменить вышеназванное постановление, а дело прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление. При этом указывал, что мировой судья дала оценку доказательств без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, взяв за основу показания потерпевшей Г., которые являются противоречивыми. Судом не был допрошен в качестве свидетеля сын потерпевшей, а также не было предпринято мер для установления очевидцев ДТП.

В судебном заседании:

Зотов О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил их удовлетворить.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, объяснения, данные инспектору ДПС подтверждает в полном объеме.

Инспектор ДПС К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения Зотова О.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Зотова О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 71 ТЗ №085640 от 08 июня 2011 года: 08 июня 2011 года в 13 часов 30 минут в районе дома №136-А по ул.Тульская г.Алексина Тульской области водитель Зотов О.В., управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный знак --- регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При составлении протокола об административном правонарушении Зотов О.В. дал следующие объяснения: потерпевшая после оказания им помощи, претензий не предъявила, и он уехал с места происшествия.

В протоколе об административном правонарушении от 08 июня 2011 года в графе «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, копию протокола получил», имеются собственноручные подписи Зотова О.В.

Из письменных объяснений Зотова О.В. от 08 июня 2011 года следует: 08 июня 2011 года в 13 часов 30 минут на ул.Тульская, д.136-А г.Алексина Тульской области, при движении задним ходом, почувствовал легкий толчок и остановился. Выйдя из машины, увидел женщину, у которой из руки шла кровь. Он оказал женщине первую медицинскую помощь. На предложение вызвать сотрудников ГИБДД, женщина отказалась.

Из письменных объяснений Г. от 08 июня 2011 года следует: 08 июня 2011 года в 13 часов 30 минут она находилась на рынке «Стрелецкая слобода», стояла и разговаривала со своей знакомой. Неожиданно почувствовала удар в левый бок. Она упала. В этот момент к ней подбежал мужчина - водитель ударившей ее машины, оказал первую медицинскую помощь. Она попросила водителя вызвать милицию на место происшествия. Затем она направилась в магазин и попросила продавца записать номер машины. Когда она вышла из магазина, то водителя уже не было.

Согласно п.1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Как установлено, 08 июня 2011 года произошел наезд автомобиля ---, государственный регистрационный знак --- регион, под управлением водителя Зотова О.В. на пешехода Г., в результате чего Г обратилась за медицинской помощью.

Следовательно, в данном случае произошедшее событие относится к ДТП.

В связи с этим водитель Зотов О.В. должен был выполнять требования п.2.5 Правил, обязывающего водителей при ДТП: остановить транспортное средство; включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; вызвать милицию; ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка №4 Алексинского района Тульской области не всесторонне, не полно и не объективно были установлены обстоятельства дела, а именно: при наличии противоречий в показаниях водителя Зотова и пострадавшей Г не приняты меры к установлению очевидцев дорожно-транспортного происшествия 08 июня 2011 года, не опрошен сын потерпевшей, которому Г. рассказала о случившемся непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, полученные по факсу из МУЗ АРБ №1 документы, с указанием повода обращения и диагнозом Г, не отвечают предъявляемым требованиям, так как текст в них не читаем. Использовать в качестве доказательств указанные документы при отсутствии подлинников документов или надлежаще заверенных копий недопустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 13 июля 2011 года о признании Зотова О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, вынесено по неполно исследованным документам, без проведения всестороннего и полного разбирательства, то есть не законно и не обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 13 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Зотова Олега Владимировича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Зотова Олега Владимировича направить в мировой суд Алексинского района Тульской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья