Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Агаркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саутиева Гапура Магамедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 27 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

.... в .... часа .... минут Саутиев Г.М. в общественном месте около дома № ..... по ул..... г.Алексина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 27 августа 2011 года Саутиев Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 29 августа 2011 года устранена описка, допущенная в постановлении мирового судьи от 27 августа 2011 года в части указания отчества лица, привлекаемого к административной ответственности.

Саутиев Г.М. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области, в которой просил отменить постановление от 25 августа 2011 года, поскольку в указанное в постановлении время он не мог ругаться на улице города Алексина нецензурной бранью, поскольку за несколько часов до этого был задержан работниками милиции и находился в здании Алексинского УВД.

В судебное заседание Саутиев Г.М. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда от Саутиева Г.М. не поступало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Саутиев Г.М. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, признает неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Старший уполномоченный участковый полиции ОМВД России по Алексинскому району .... в судебном заседании пояснил, что .... около .... часов .... минут он стоял на ступеньках здания ОМВД России по Алексинскому району. К нему подошел ...., с которым он стал разговаривать. В этот момент подъехали несколько машин, из которых сотрудники ОМОНа или СОБРа стали выводить людей. Гражданских лиц было 4 или 5, они были все в наручниках, при этом громко ругались нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировали. Он составил протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Понятыми были ... и ...., которые видели все происходящее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель .... пояснила, что в конце .... года около .... часов она проходила мимо здания полиции. Подъехали две машины. Из них вывели 4 или 5 человек в наручниках. Данные люди нецензурно ругались, на замечания не реагировали. Сотрудник полиции попросил быть ее понятой при составлении протокола. Она расписалась в протоколе и дала объяснение.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Саутиев Г.М. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 25 августа 2011 года, однако в материалах дела данного постановления не имеется, а имеется постановление от 27 августа 2011 года. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что в жалобе допущена ошибка в дате указания обжалуемого постановления и следует считать постановление от 27 августа 2011 года.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении ..... от ...., Саутиев Г.М. .... в .... часа .... минут в общественном месте в дома № .... по ул..... г.Алексина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Протокол был составлен в присутствии двух свидетелей: .... и ... В протоколе имеется отметка Саутиева Г.М. – «больше не буду». Других объяснений Саутиев Г.М. не дал. При рассмотрении дела мировым судьей, Саутиев Г.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Согласно объяснения свидетеля .... и старшего УУП ОМВД России по Алексинскому району ...., Саутиев Г.М. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 27 августа 2011 года Саутиев Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному аресту сроком на 4 суток.

Со стороны Саутиева Г.М. не представлено суду доказательств, что в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, Саутиев Г.М. находился в здании полиции и не мог совершить административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном .... в отношении Саутиева Г.М.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Саутиева Г.М. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 27 августа 2011 года является законным и обоснованным.

При назначении наказания Саутиеву Г.М. мировым судьей были выполнены требования Кодекса об административных правонарушениях, а именно учтены данные о личности нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также тяжесть совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.10, 30.11 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 27 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Саутиева Гапура Магамедовича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саутиева Г.М. - без удовлетворения.

Судья