РЕШЕНИЕ

08 ноября 2011 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева Михаила Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

22 сентября 2011 года в отношении Горбачева М.М. составлен протокол №227 об административном правонарушении, согласно которому Горбачев М.М. 22 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут в помещении зала судебных заседаний №9 здания мирового суда Алексинского района Тульской области,, расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Советская, д.20, во время проведения процесса вел себя недостойно, всячески пытался сорвать слушание дела, пререкался с судьей, тем самым нарушал п.п.9, 12 Правил поведения в суде, утвержденных председателем Алексинского городского суда Тульской области. На законные распоряжения судебного пристава о прекращении нарушения, не реагировал. Тем самым, Горбачев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от 03 октября 2011 года Горбачев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Горбачев М.М. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи участка №2 Алексинского района Тульской области от 03 октября 2011 года, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. При этом указал, что 22 сентября 2011 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении него судебным приставом составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При этом до вызова судебного пристава, мировой судья не делала ему устного предупреждения или замечания о недостойном поведении, нарушении порядка в судебном заседании или попытке сорвать рассмотрение дела. Из протокола об административном правонарушении не усматривается правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий. В пунктах 9 и 12 Правил поведения в суде, копия которого приобщена к материалам дела, не указано относительно неисполнения законных распоряжений пристава. В протоколе об административном правонарушении им даны соответствующие объяснения. Копия данного протокола ему не вручалась. Показания свидетелей должны быть исключены из числа доказательств, поскольку судебный пристав, составивший протокол, является заинтересованным в исходе дела лицом, а секретарь судебного заседания не присутствовала в зале судебного заседания и при составлении протокола.

В судебном заседании:

Горбачев М.М. поддержал требования, заявленные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от 03 октября 2011 года, пояснив, что все подробно изложил в своей жалобе и дополнить ему нечего.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Горбачева М.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ устанавливается за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №227 от 22 сентября 2011 года следует, что Горбачев М.М. 22 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут в здании мирового суда Алексинского района Тульской области, в помещении зала судебных заседаний №9, расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Советская, д.20, во время проведения процесса вел себя недостойно, всячески пытался сорвать слушание дела, пререкался с судьей, тем самым нарушал п.п.9, 12 Правил поведения в суде, утвержденных председателем Алексинского городского суда Тульской области. На законные требования судебного пристава о прекращении нарушения, не реагировал. Тем самым, Горбачев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Исходя из выписки из раздела 3.3 Правил поведения в здании суда, в здании суда запрещается провоцировать скандал, громко кричать, нецензурно выражаться, допускать хулиганские проявления (пункт 9 Правил); какими-либо действиями срывать судебные заседания (пункт 12 Правил).

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства, и дав им надлежащую оценку, установив факт совершения Горбачевым М.М. неисполнение законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Горбачева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Довод Горбачева М.М. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, является несостоятельным.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении №227 от 22 сентября 2011 года составлен в присутствии двух свидетелей правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Горбачеву М.М. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью Горбачева М.М.

При составлении протокола об административном правонарушении Горбачев М.М. дал следующее объяснение: протокол составлен необоснованно и незаконно, доводов его недостойного поведения в суде нет.

Горбачеву М.М. была предоставлена возможность дать объяснение при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомиться с протоколом и получить копию протокола. В данном протоколе имеется запись о том, что Горбачев М.М. от подписи отказался. Данный протокол составлен и подписан должностным лицом – судебный пристав по ОУПДС ОСП г.Алексина и Алексинского района ---

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении №227 от 03 октября 2011 года, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания Горбачеву М.М. мировым судьей были выполнены требования Кодекса об административных правонарушениях, а именно учтены данные о личности нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тяжесть совершенного правонарушения.

Нарушений мировым судьей судебного участка №2 Алексинского района Тульской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Горбачева М.М., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи участка №2 Алексинского района Тульской области от 03 октября 2011 года о признании Горбачева М.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от 03 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Горбачева Михаила Михайловича по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Горбачева Михаила Михайловича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья