РЕШЕНИЕ

14 ноября 2011 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

27 августа 2011 года в 04 часа 05 минут на ул.Ленина г.Алексина Тульской области водитель Белоусов А.А. управлял транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 06 октября 2011 года Белоусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Белоусов А.А. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой, в которой просил данное постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно. Акт и протокол ОСАО не составлялись, а протокол о направлении на МОСО был составлен впоследствии сотрудниками ДПС. Процедуру ОСАО ему не предлагали. Порядок проведения процедуры направления на МОСО, по его мнению, нарушен. Подписи и рукописный текст выполнены не им. Копии протоколов были ему вручены мировым судьей. Показания свидетелей не соответствуют действительности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает вину в форме умысла. Однако вина в судебном заседании не доказана.

В судебном заседании:

Белоусов А.А. и его представитель по доверенности --- доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили их удовлетворить. При этом Белоусов А.А. пояснил, что 27 августа 2011 года около 24 часов находился на дискотеке в микрорайоне Бор г.Алексина в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем попросил своего знакомого ---, который был трезв, отвезти его на машине, принадлежащей ему (Белоусову) до дома и обратно. --- согласился. По дороге их остановил наряд ДПС и доставил их в Алексинское РОВД. Самбиев находился в патрульной машине, а он ждал --- в своей машине, сидя на пассажирском сиденье. Затем инспектор ДПС предложил ему поехать на машине, а он посмотрит, сможет ли Белоусов проехать. Когда Белоусов проехал на машине до пересечения улиц Пахомова и Ленина г.Алексина, инспектор ДПС составил на него административные протоколы. Ни в одном протоколе он не расписывался и ничего не писал. Временное разрешение ему было выдано, водительское удостоверение изъято. Понятых, которые были указаны в протоколах, он не видел.

Представитель --- пояснила, что мировой судья в постановлении исказил показания свидетеля ---. Просила обратить внимание, что подписи и текст от имени Белоусова А.А. в протоколах учинены не Белоусовым. А также ссылалась на то, что ранее --- был привлечен за то, что управлял этим же автомобилем в это же время, что подтверждает, что за рулем находился ---.

Инспектор ДПС ---, свидетель --- в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения заявителя, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 71 СВ №040170 от 27 августа 2011 года: 27 августа 2011 года в 04 часа 05 минут на ул.Ленина г.Алексина Тульской области водитель Белоусов А.А. управлял транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. (л.д.2)

При составлении протокола об административном правонарушении Белоусов А.А. дал следующее объяснение: «выпил 1 литр пива, управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказываюсь». Факт получения временного разрешения на право управления транспортными средствами Белоусов А.А. подтверждает.

Согласно протоколу 71 ТЗ №102311 от 27 августа 2011 года об отстранении от управления транспортным средством: Белоусов А.А. 27 августа 2011 года в 03 часа 58 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.4)

Согласно протоколу 71 ТЗ №032530 от 27 августа 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: 27 августа 2011 года в 04 часа 05 минут Белоусову А.А., управлявшему автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, работником ДПС предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, пройти которые он не согласился, о чем в протоколе имеются соответствующая запись и подпись Белоусова А.А., что удостоверено подписями понятых. (л.д.3)

Все вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 года №64).

В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленных 27 августа 2011 года в отношении Белоусова А.А., в графе «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, копию протокола получил», имеются собственноручные подписи Белоусова А.А.

Судом апелляционной инстанции исследовалась законность оснований направления Белоусова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности таких оснований свидетельствует отказ Белоусова А.А., управлявшего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 года №64). О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. В данном случае у Белоусова А.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол о направление на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №032530 составлялся в присутствии понятых.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей был установлен факт вождения Белоусовым А.А. 27 августа 2011 года в 03 часа 58 минут транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, и его отказ в 04 часа 05 минут от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей также правильно было установлено, что у сотрудников ДПС имелись основания для направления Белоусова А.А. на медицинское освидетельствование, что и было сделано инспектором ДПС.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Белоусов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 ТЗ №032530 от 27 августа 2011 года.

Довод Белоусова А.А. о том, что в момент совершения правонарушения он не являлся водителем, не нашел своего подтверждения. Факт нахождения 27 августа 2011 года в 02 часа 35 минут за рулем автомобиля ---, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и задержан в тот же день в 03 часа 35 минут, не исключает возможность нахождения за рулем того же автомобиля Белоусова А.А., который был отстранен от управления в 03 часа 53 минуты.

Таким образом, правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства, и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Белоусовым А.А. п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Белоусова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи, не допущено.

Ни Белоусов А.А., ни его представитель не представили суду доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в жалобе и доказательства, опровергающие факты и сведения, изложенные в протоколах, составленных в отношении Белоусова А.А.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов, изложенных в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленных 27 августа 2011 года в отношении Белоусова А.А.

Суд, оценив вышеназванные протоколы в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Протоколы составлены сотрудником ДПС, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Протоколы составлены в рамках административного законодательства РФ.

В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений ст.12.26 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

В материалах дела имеются сведения о наличии у Белоусова А.А. на момент совершения правонарушения (27 августа 2011 года) права управления транспортными средствами, согласно водительскому удостоверению ---.

Следовательно, Белоусов А.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Белоусову А.А. мировым судьей были выполнены требования Кодекса об административных правонарушениях, а именно учтены данные о личности нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тяжесть совершенного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи участка №3 Алексинского района Тульской области от 06 октября 2011 года о признании Белоусова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом данных о личности Белоусова А.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, вынесено обоснованно и законно.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 06 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Белоусова Александра Александровича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белоусова АА.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья