Дело №12-46/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Агаркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 22 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

..... в ..... часа ..... минут в районе дома № .... по ул..... г..... области, Александров М.А. управлял транспортным средством марки ..... c государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района от 22 сентября 2011 года Александров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Александров М.А. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 22 сентября 2011 года, в которой просит отменить вышеназванное постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, по тем основаниям, что инспекторами ДПС он не задерживался, в отношении него протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не составляли, транспортным средством марки ..... он никогда не управлял, а ..... указанным транспортным средством управлял его брат .... и представился сотрудникам ДПС его именем, поскольку водительского удостоверения у .... нет.

Одновременно с жалобой, Александров М.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 22 сентября 2011 года, поскольку указанное постановление он получил 22 октября 2011 года.

Александров М.А. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 22 сентября 2011 года, просил отменить указанное постановление, а дело об административном правонарушении прекратить..

Представить Александрова М.А. по ордеру адвокат Асташкин Р.Ю. поддержал доводы жалобы и позицию своего доверителя в полном объеме.

Инспектор 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области .... в судебном заседании показал, что обстоятельств составления протокола об административном правонарушении он не помнит, так как прошло много времени. Лица водителя он также не помнит, описать его не может. Пояснил, что установочные данные были получены со слов водителя транспортного средства. Водитель был проверен по базе данных, информация подтвердилась.

Свидетель ..... показал, что ..... ночью в микрорайоне «....» он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они пригласили его в свою машину. В машине находился человек. В его присутствии и присутствии второго понятого, сидящий в машине человек подул в прибор, который определил состояние алкогольного опьянения. Были составлены протоколы, в которых он расписался. Лица человека, в отношение которого был составлен протокол об административном правонарушении, он не видел, описать его не может. В его присутствии этот человек молчал, вел себя спокойно.

Допрошенная в судебном заседание в качестве свидетеля ..... показала, что она является женой Александрова М.А. Они живут вместе с 2010 года. .... ее супруг находился дома, так как был в отпуске. В г.Алексине Александров М.А. никогда не был. В .... года ее супругу позвонил его отец и сообщил, что он получил постановление суда о том, что Александров М.А. лишен прав управления. Позже от родственников Александрова М.А. она узнала, что за рулем находился родной брат ее супруга – ...., который назвал данные своего брата.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .... показала, что у нее имеется двое сыновой Александров М.А. и .... Александров М.А. проживает со своей супругой в ..... Около месяца назад им пришло постановление из мирового суда о том, что Александров М.А. лишен прав управления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Александров М.А. никогда в г.Алексине не был. Позже ее сын ..... рассказал, что это он управлял автомобилем и дал инспектору ГИБДД данные своего брата. .... работает в г.Алексине, а ..... он ехал после гулянки. Также пояснила, что не может точно сказать, был ли Александров М.А. ..... в .... часа ..... минут дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ..... показал, что ..... после работы он вместе со своим коллегой по работе .... (фамилию и отчество он не знает) решили поехать в г.Тулу. Так как он плохо знал город (работал около 5 дней), он попросил .... сесть за руль его машины ..... c государственным регистрационным знаком ...., перед этим спросив у него, не употреблял ли он спиртное. .... ответил, что спиртное не пил и согласился сесть за руль. На кругу их остановили сотрудники ГИБДД. Александр прошел в машину ГИБДД, дул в прибор, который установил состояние алкогольного опьянения. Находящегося в зале суда Александрова М.А. он не знает, никогда его не видел.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Александрова М.А., его представителя по ордеру адвоката Асташкина Р.Ю., инспектора 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области ...., допросив свидетелей ....., ....., ...., ....., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области Александров М.А. получил 22 октября 2011 года (л.д.22). Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области Александров М.А. подал 26 октября 2011 года, то есть в течение десяти суток с момента получения копии указанного постановления. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 22 сентября 2011 года Александровым М.А не пропущен.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении .... от ....., Александров М.А. ..... в .... часа ..... минут в районе ...., управлял транспортным средством марки .... c государственным регистрационным знаком ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..... и показаниям прибора алкометра, у Александрова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством .... от ....., Александров М.А. ..... в ..... часов .... минут отстранен от управления транспортным средством ввиду управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Довод Александрова М.А. о том, что ..... автомобилем марки ..... c государственным регистрационным знаком .... управлял его брат ...., который представился сотрудникам ДПС его именем, так как водительского удостоверения у .... нет, суд находит несостоятельным, поскольку ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александровым М.А., ни его представителем, не представлено доказательств того, что ..... автомобилем марки .... c государственным регистрационным знаком ...., управляло другое лицо в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ..... пояснил, что лица водителя он не видел, инспектор 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области пояснил, что по прошествии долгого времени, он не помнит обстоятельства составления протокола об административном правонарушении а также не помнит лицо, в отношении которого был составлен данный протокол.

К показаниям ....., ...., ..... суд относится критически, так как ..... является женой Александрова М.А., а .... является матерью Александрова М.А. и они заинтересованы в положительном для Александрова М.А. исходе дела. Свидетель ..... знает человека по имени ...., который управлял его автомашиной, однако не знает ни его фамилии, ни отчества; при описании .... пояснил, что тот высокого роста, плотного телосложения (весит около 100 кг). Однако письменных доказательств в материалах дела, подтверждающих описание брата Александрова М.А. не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС устанавливалась и проверялась личность водителя. При таких обстоятельствах, позицию Александрова М.А. суд апелляционной инстанции расценивает как способ избежания последним административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Из положений ст.12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

В материалах дела имеются сведения о наличии у Александрова М.А. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами.

Таким образом, Александров М.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Александрову М.А. мировым судьей были выполнены требования Кодекса об административных правонарушениях, а именно учтены личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также тяжесть совершенного правонарушения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 22 сентября 2011 года о признании Александрова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено обоснованно и законно.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 22 сентября 2011 года о привлечении Александрова Михаила Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Александрова М.А. - без удовлетворения.

Судья