Дело № 12-48/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Агаркова Н.В., рассмотрев жалобу Черняева Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 02 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

.... в отношении Черняева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении ...., из которого следует, что водитель Черняев А.А., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги в нарушение п.1.3 ПДД, предназначенную для встречного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 02 ноября 2011 года Черняев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Черняев А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области, принес на него жалобу, в которой просил отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указав, что никакого уведомления от почтовой службы о дне рассмотрения дела он не получал; были нарушены положения ст.116 ГПК РФ о вручении судебной повестки; были нарушены его права, так как он не мог дать пояснения по данному делу, не мог ознакомиться с материалами дела; при составлении протокола об административном правонарушении, была спорная ситуация.

В судебном заседании Черняев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Инспектор 6 СБ ДПС 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области .... в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Черняева А.А., суд приходит к следующему.

В своей жалобе на постановление мирового судьи Черняев А.А. указал, что не был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, поскольку телеграмму, направленную в его адрес мировым судьей, он не получал.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черняевым А.А., что последний проживает по адресу: .....

Мировым судьей телеграмма о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись своевременно и по адресу фактического проживания Черняева А.А. Оператор ОАО «Центр Телеком» надлежащим образом выполнил свои обязанности по доставке Черняеву А.А. телеграммы. Однако Черняев А.А. в почтовое отделение за телеграммой не явился.

Согласно сообщения начальника ЦПиС г.Алексина ..., телеграмма Черняеву А.А. была доставлена 29 октября 2011 года по адресу, в ней указанному. В связи с тем, что Черняев А.А. отсутствовал, было оставлено извещение на получение данной телеграммы. В течении 24 часов с момента оставления извещения, адресат за телеграммой не явился. 30 октября 2011 года было оставлено повторное извещение, по которому адресат за телеграммой опять не явился.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, Черняев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Ссылка Черняева А.А. на ст.116 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд руководствуется нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 02 ноября 2011 года в отношении Черняева Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черняева Александра Алексеевича на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья