РЕШЕНИЕ

25 января 2012 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Лизговко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барановой Ольги Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 11.12.2011 года о привлечении Барановой О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

09.12.2011 года УУП ОМВД России по Алексинскому району ... составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении Барановой О.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области Ренгач О.В. от 11.12.2011 года Баранова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Баранова О.Г. обратилась в Алексинский городской суд Тульской области, через мирового судью судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области, с жалобой, в которой просила признать постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 11.12.2011 года незаконным и необоснованным.

Заявитель Баранова О.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление мирового судьи, а так же пояснила, что 09.12.2011 года в 15 часов 00 минут около ... произнесла только одно слово в отношении окружающих ее лиц которое можно назвать нецензурным, поскольку ее провоцировали на это.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Алексинскому району по доверенности Сашникова Н.Я. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ввиду ее необоснованности.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав объяснения Барановой О.Г., оснований для удовлетворения жалобы Барановой О.Г. суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 09.12.2011 года в 15 часов 00 минут Баранова О.Г. около ... выражалась грубой нецензурной бранью, на уговоры и замечания граждан не реагировала.

С данным протоколом об административном правонарушении Баранова О.И. ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.7, 24.2, 25.1, 25.2, 25.5, 26.11, 28.2, п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, ей разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе имеются также объяснения правонарушителя, Барановой О.Г., в которых указано, что все случившееся неправда, эти люди ее провоцируют не один месяц, у них уже свидетели рядом, под рукой.

Копию протокола об административном правонарушении Баранова О.Г. получила, о чем также имеется отметка в протоколе.

В протоколе указаны свидетели административного правонарушения ... и ...

Из объяснении ... и ... данных 09.12.2011 года следует, что Баранова О.Г. около д.№... выражалась грубой нецензурной бранью. На уговоры и замечания граждан не реагировала.

Свидетели ... и ... в судебном заседании так же пояснили, что от 09.12.2011 года Баранова О.Г. около д.№... выражалась грубой нецензурной бранью более 15 минут, на уговоры и замечания граждан и сотрудника полиции не реагировала, они лично делали ей замечания.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Алексинскому району ... показал, что 09.12.2011 года по поступившему вызову им был осуществлен выезд по адресу: .... Около указанного дома, на улице, непосредственно в его присутствии Баранова О.Г. нарушала общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, громко произносила нецензурные и оскорбительные слова в адрес граждан находившихся на улице, в связи с чем она была предупреждена им о возможности привлечения к административной ответственности. Однако Баранова О.Г. на данное предупреждение не среагировала и продолжила ругаться нецензурной бранью.

Аналогичные показания свидетелей отражены в обжалуемом постановлении мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Барановой О.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтвержден исследованными по данному делу представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, о виновности Барановой О.Г. в указанном правонарушении доказанной и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Барановой О.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, тяжести совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 11.12.2011 года о признании Барановой О.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере ... вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области Ренгач О.В. от 11 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Барановой Ольги Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу Барановой Ольги Геннадьевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья