РЕШЕНИЕ 14 февраля 2012 года г.Алексин Тульской области Судья Алексинского городского суда Тульской области Лизговко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахарева Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 25 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: 23.12.2011 года в 23 часа 40 минут ст. УУП ОМВД России по Алексинскому району ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бахарева Игоря Ивановича, согласно которому в ... Бахарев И.И. в общественном месте около дома № ... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 25.12.2011 года Бахарев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Бахарев И.И. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 25.12.2011 года, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу из-за отсутствия события административного правонарушения. Указал в обоснование заявленных требований, что фактически был задержан сотрудниками ОМВД по Алексинскому району по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ без всякого к тому основанию, для того, чтобы выяснить обстоятельства уголовного дела по факту мошенничества, совершенного неизвестным ему лицом. Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.12.2011 года он выражался нецензурной бранью 23.12.2010 года в ..., в протоколе об административном задержании № 1803 от 23.12.2011 года указано, что помощник дежурного ОМВД по Алексинскому району ... осуществил административное задержание в ..., то есть до того, как выражался нецензурной бранью. При задержании ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Считает, что никакого нарушения общественного порядка с его стороны не было. Кроме этого, при составлении протокола об административном правонарушении никаких свидетелей не было. В судебном заседании Бахарев И.И., его представитель по ордеру адвокат Попова Л.Ю. поддержали доводы жалобы и просили отменить вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 25.12.2011 года. Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав объяснения Бахарева И.И., адвоката Попову Л.Ю., свидетеля ..., оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами. Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2011 года в ... Бахарев И.И. в общественном месте около дома № ... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. С данным протоколом об административном правонарушении Бахарев И.И. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.7, 24.2, 25.1, 25.2, 25.5, 26.11, 28.2, п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. В протоколе имеются также объяснения правонарушителя Бахарева И.И. которые Бахарев И.И. написал собственноручно: ругаться матом больше не буду. Копию протокола об административном правонарушении Бахарев И.И. получил, о чем также имеется отметка в протоколе. В протоколе указаны свидетели административного правонарушения ... и ... Свидетель ... в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Бахарева И.И. Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Алексинскому району ... показал, что 23.12.2011 года по поступившему вызову им был осуществлен выезд по адресу: .... Около указанного дома, на улице, непосредственно в его присутствии Бахарев И.И. нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, громко произносил нецензурные и оскорбительные слова, в связи с чем был предупрежден им о возможности привлечения к административной ответственности. Однако Бахарев И.И. на данное предупреждение не среагировал и продолжил ругаться нецензурной бранью. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Бахарев И.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Со стороны Бахарева И.И. суду не представлено доказательств, что в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, никакого нарушения общественного порядка с его стороны не было. В представленном суду протоколе об административном задержании Бахарева И.И. от 23.12.2011 года время задержания указано как 23 часа 35 минут. В протоколе отсутствуют подписи задержанного, имеются исправления, что является нарушением требований законодательства и прав задержанного. Однако данное обстоятельство не влияет на установление наличия либо отсутствия события административного правонарушения. Так же судом установлено, что 24.12.2011 года Бахарев И.И. давал объяснение следователю СО ОМВД России по Алексинскому району. Однако данное обстоятельство не является доказательством отсутствия события административного правонарушения При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном 23.12.2011 года в отношении Бахарева И.И. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения Бахаревым И.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтвержден исследованными по данному делу представленными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, о виновности Бахарева И.И. в указанном правонарушении доказанной и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено Бахареву И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, тяжести совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что жалоба Бахарева И.И. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 25.12.2011 года о признании Бахарева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области Васильевой Н.Н.от 25 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бахарева Игоря Ивановича оставить без изменения, а жалобу Бахарева Игоря Ивановича - без удовлетворения. Судья