РЕШЕНИЕ

06 апреля 2012 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевезенцева Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 17 февраля 2012 года Перевезенцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 02 февраля 2012 года, в 13 часов 30 минут, в районе дома №9 по ул.Южная г.Алексина Тульской области водитель Перевезенцев А.А., управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 17 февраля 2012 года, Перевезенцев А.А. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой, в которой просил отменить вышеназванное постановление, а дело прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения на основании ст.24.5 КоАП РФ. При этом указывал, что рассмотрение дела носило формальный характер. Суд руководствовался исключительно материалами ГИБДД. В момент ДТП он не управлял автомобилем, а находился в магазине. О факте ДТП не подозревал, в связи с чем не должен был выполнять требование п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании:

Перевезенцев А.А. и его представитель по доверенности --- доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили их удовлетворить. Указали на то, что Перевезенцев после случившегося по собственной инициативе повез пострадавшую в больницу, но по дороге та передумала ехать в больницу и попросила отвезти ее домой, что он и сделал. И уже из дома вызвал женщине скорую помощь.

Потерпевшая --- в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что находится на лечении в больнице и явиться в судебное заседание не может.

Суд, с учетом мнения заявителя и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что согласно рапорту от 08 февраля 2012 года и протоколу об административном правонарушении 71 СВ №045091 от 08 февраля 2012 года: 02 февраля 2012 года, в 13 часов 30 минут, в районе дома №9 по ул.Южная г.Алексина Тульской области водитель Перевезенцев А.А., управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия. (л.д.4, 5)

При составлении протокола об административном правонарушении Перевезенцев А.А. дал следующие объяснения: оставил место ДТП, так как не считал, что произошло ДТП, подумал, что женщине просто стало плохо, решил помочь, отвез домой и вызвал скорую помощь.

В протоколе об административном правонарушении от 08 февраля 2012 года в графе «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, копию протокола получил», имеются собственноручные подписи Перевезенцева А.А.

Из письменных объяснений Перевезенцева А.А. 08 февраля 2012 года следует: 02 февраля 2012 года около 13 часов он подъехал к магазину «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Южная, д.9, и направился в магазин. Через полчаса, выйдя из магазина, сел в свой автомобиль, завел двигатель, и вспомнил, что забыл в магазине очки. Выйдя из машины, закрыл ее и направился в магазин, оставив машину на ручном тормозе. Он отсутствовал минуту. Когда вернулся, обнаружил, что машина находится в другом месте, около 10 метров от места остановки. Около машины находилась женщина, которая отряхивалась. Он подошел и спросил, что случилось. Женщина сказала, что у нее болит нога и кружится голова. Он осмотрел машину на наличие повреждений. Решил, что женщина поскользнулась. Он предложил женщине отвезти ее в больницу. По дороге женщина передумала и попросила отвезти ее домой. Он отвез женщину и проводил до квартиры, где она приняла какое-то лекарство. Женщине стало хуже, и он вызвал скорую помощь.

Согласно п.1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Как установлено, 02 февраля 2012 года произошел наезд автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением водителя Перевезенцева А.А. на пешехода ---, в результате чего последняя обратилась за медицинской помощью.

Следовательно, в данном случае, произошедшее событие относится к ДТП.

В связи с этим водитель Перевезенцев А.А. должен был выполнять требования п.2.5 Правил, обязывающего водителей при ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

После совершения ДТП водитель Перевезенцев А.А. отвез потерпевшую --- домой и вызвал «Скорую помощь».

Исходя из материалов дела, сведений о перемещении его машины относительно того места, где Перевезенцев ее оставил, полученных потерпевшей телесных повреждениях, а также состояния последней, для водителя Перевезенцева была очевидна необходимость вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД и Скорой помощи, либо доставления потерпевшей в медицинское учреждение.

Судом установлено, что Перевезенцев покинул место ДТП в связи с тем, что доставлял потерпевшую в медицинское учреждение. Тот факт, что потерпевшая передумала ехать в больницу, а попросила отвезти ее домой, не имеет юридического значения для установления обстоятельств произошедшего.

Рассматривая доводы Перевезенцева о причинах невозвращения его на место ДТП, а именно он не считал, что произошло ДТП, суд находит их несостоятельными.

По ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

По смыслу закона действия водителя в случае оставления места происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах вина Перевезенцева в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 11 ноября 2008 года N 23) указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение в отношении Перевезенцева А.А. подлежит изменению: действия Перевезенцева А.А. необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 17 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Перевезенцева Александра Александровича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, изменить, переквалифицировав действия Перевезенцева Александра Александровича с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья