Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Миначева В.Ф., при секретаре Кривицкой А.С., рассмотрев жалобу Строковой Валентины Васильевны на постановление прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2012 года,

установил:

Постановлением заместителя ... межрайонного прокурора ... Борисовского М.А. от 30 марта 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сухачева Р.Н. по ст. 5.61 КоАП РФ на основании ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В жалобе Строкова В.В. просит изменить постановление от 30 марта 2012 года и привлечь к административной ответственности Сухачева Р.Н. по ст. 5.61 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает, что отказ является незаконным, так как основан на домыслах, которые ничем не подтверждены, искажении фактов и противоречивых объяснениях лиц, допрошенных в рамках прокурорской проверки.

Считает, что пояснения ... не могут быть объективны, так как противоречат объяснениям ее мужа. Также, по мнению заявителя пояснения ... не могут быть признаны в качестве доказательства, так как последняя была привлечена к административной ответственности по заявлению Строковой В.В. и у нее предвзятое отношение к последней.

В судебном заседании Строкова В.В. просила отменить постановление и привлечь к административной ответственности Сухачева Р.Н. по ст. 5.61 КоАП РФ. Поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что она не согласна с постановлением от 30 марта 2012 года, вынесенным заместителем Алексинского межрайонного прокурора. Постановление не соответствует выводам, установленным в ходе проверки, объяснения Сухачева Р.Н. и ... и С.В. не соответствуют действительности, противоречивы и не могут быть признаны в качестве доказательства.

Заместитель ... межрайонного прокурора ... Борисовский М.А. просил постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Сухачев Р.Н. просил постановление оставить без изменения, жалобу Строковой В.В. без удовлетворения.

Выслушав объяснения заявителя Строковой В.В., заместителя прокурора Борисовского М.А., Сухачева Р.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Строкова В.В. обратилась 19 января 2012 года в ОМВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление неизвестного лица. По заявлению проведена проверка. Постановлением от 27 января 2012 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Строковой В.В. было отказано на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отсутствием события какого либо преступления, предусмотренного УК РФ.

16 февраля 2012 года Строкова В.В. обратилась с заявлением в ОМВД России по ... о привлечении Сухачева Р.Н. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Данное заявление направлено в ... межрайонную прокуратуру, куда поступило на разрешение 14.03.2012года.

Частью 1 ст. 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных отдельными статьями КоАП РФ, в том числе ст. 5.61 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Исходя из ст. 30.1 КоАП РФ определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вышестоящему прокурору либо в районный суд. Рассмотрение таких жалоб осуществляет в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1. и 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязанность по вынесению рассматриваемых определений возложена на прокурора в части отказа в возбуждении дел об административных правонарушениях, прямо перечисленных в ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, с учетом наличия материалов, сообщений, заявлений, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В рамках заявления Строковой В.В., прокурором полно проведена проверка, в рамках предоставленных полномочий, в установленные законом сроки, и по результатам полно собранных и исследованных доказательств вынесено мотивированное постановление 30 марта 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сухачева Р.Н. по ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости отменеы постановления прокурора от 30 марта 2012 года и привлечении Сухачева Р.Н. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ не могут быть признаны объективными по изложенным выше основаниям.

Действующее законодательство не наделяет суд полномочиями по привлечению лица к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления заместителя ... межрайонного прокурора ... Борисовского М.А. от 30 марта 2012 года и удовлетворения жалобы Строковой В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя ... межрайонного прокурора ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Строковой Валентины Васильевны на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней.

Судья