Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2010 года г. Алексин Тульской области                                                                          

Судья Алексинского городского суда Тульской области Старцева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломатина Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области о привлечении его к административной ответственности от 26 июля 2010 года,

установил:

--- года в 19 часов 20 минут в районе дома № --- по ул.... г.... водитель Соломатин В.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ---, следуя по ул.... со стороны ул.... в сторону ..., осуществлял перевозку пассажиров, нарушив утвержденный маршрут движения наземного городского транспорта общего пользования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района от 26 июля 2010 года Соломатин В.Н. признан виновным по ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Соломатин В.Н. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление мирового судьи участка № 2 Алексинского района Тульской области от 26 июля 2010 года, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований указал на то, что вышеуказанное постановление является необоснованным и незаконным. Считает, что схема движения челночного маршрута, представленная в материалах дела, не может служить в качестве доказательства, поскольку она не относится к данному правонарушению, то есть не соответствует требованиям относимости.

Заявитель Соломатин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Пуханов С.Л. в судебном заседании поддержал требования, заявленные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 26 июля 2010 года, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что ООО «...» в рамках предоставленной лицензии осуществляет междугородные пассажирские автоперевозки, в частности по маршруту «Алексин-Москва». Для эксплуатации такого маршрута данным обществом с уполномоченными ведомствами согласован паспорт маршрута, где имеется его схема. Решение о согласовании маршрута принято Департаментом транспорта и связи Правительства Москвы 17 июня 2010 года, в порядке установленном Постановлением Правительства Москвы № 22-ПП «Об организации регулярных межрегиональных и международных автобусных маршрутов, проходящих по г.Москва». Таким образом, ООО «...» неукоснительно соблюдает требования действующего законодательства РФ.

Из пункта 2 согласования маршрута движения по г.Москве от 17 июня 2010 года следует, что трассой движения по г.Москве является автостанция «5й мрн Северное Бутово»-ул.Старобитцевская-ул.Коктебельская-Варшавское шоссе. Об этом свидетельствует схема движения по г.Москве, заложенная в паспорте автобусного маршрута. Таким образом, отклонений от маршрута водитель Соломатин В.Н. не совершал.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

   Частью 1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45) установлена ответственность водителя за нарушение, утвержденных в установленном Правительством Москвы, порядка маршрута наземных транспортных средств общего пользования.

  В соответствии с Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами ( в ред.приказа Минтранса РФ от 18 июля 2000 года № 75), утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 08 января 1997 года № 2 во исполнение Закона РФ «О безопасности дорожного движения», к вопросам обеспечения безопасности движения относятся, в частности, вопросы установления и эксплуатации маршрутов движения пассажирского транспорта.

  В силу п.п.4.15-4.19, п.5.1 указанного Положения, решение вопроса об открытии автобусного маршрута или о продолжении эксплуатации действующего маршрута отнесено к компетенции соответствующих органов исполнительной власти после обследования маршрута комиссией, утвержденной соответствующими органами исполнительной власти.

  Согласно п.5.8 данного Положения, запрещается отклонение от заранее согласованных (утвержденных) маршрутов движения автобусов, производство остановок в местах, не предусмотренных графиком движения.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу ЮЗАО об административном правонарушении № --- от --- года: --- года в 19 часов 20 минут в районе дома № --- по ул.... г.... водитель Соломатин В.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ---, следуя по ул.... со стороны ул.... в сторону ..., осуществлял перевозку пассажиров, нарушив утвержденный маршрут движения наземного городского транспорта общего пользования.

Из объяснений Соломатина В.Н., данных им при составлении протокола, следует, что с протоколом он не согласен. л.д.6)

Факт нарушения утвержденного маршрута движения наземного городского транспорта общего пользования водителем Соломатиным В.Н. также подтверждается рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, схемой движения челночного маршрута ПМАМ «5-й мрн.Северное Бутово»-ст.м. «Бульвар Дмитрия Донского». л.д.7, 10)

При назначении административного наказания мировой судья учел личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также тяжесть совершенного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 26 июля 2010 года вынесено законного и обоснованно.

            Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд                            

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 26 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Соломатина Виктора Николаевича по ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45) оставить без изменения, а жалобу Соломатина Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.   

         Судья