РЕШЕНИЕ

16 октября 2012 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитонова Александра Александровича на постановление начальника ОМВД по Алексинскому району №1484/6410 от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Капитонов А.А. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой на постановление начальника ОМВД по Алексинскому району №1484/6410 от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, в которой просил данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ. При этом пояснил, что 24 сентября 2012 года около 10 часов 30 минут его из дома забрали сотрудники полиции. Примерно в 20 часов 00 минут у него дома был произведен обыск с целью обнаружения наркотических средств. В тот же день вечером его поместили в камеру в дежурной части ОМВД России по Алексинскому району, где он находился до 10 часов 26 сентября 2012 года.

24 сентября 2012 года в 21 час 20 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В протоколе указано время рассмотрения дела – 25 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут. А рассмотрен протокол был лишь 26 сентября в 12 часов 30 минут и с этого самого времени было прекращено его нахождение в камере.

24 сентября 2012 года в 21 час 45 минут в отношении него был составлен протокол об административном задержании №1484. В качестве понятых указаны сотрудники полиции. Все это время сотрудники полиции просили расписаться в протоколах, а также написать явку с повинной. Данное правонарушение он не совершал. Считает, что действия сотрудников полиции были направлены на незаконное его удержание до того момента, как он был вынужден признаться в совершении преступления.

В судебном заседании:

Заявитель Капитонов А.А. и его представитель адвокат --- доводы, изложенные в жалобе, поддержали, и просили ее удовлетворить.

Свидетель --- пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по Алексинскому району, обслуживает МО Авангардское. 24 сентября 2012 года его как участкового вместе с сотрудниками ППС оперуполномоченные привлекли для проведения ОРМ в отношении Капитонова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Во время обыска в доме Капитонова А.А. он находился в машине сотрудников. Автомобиль стоял немного в стороне от дома Капитонова А.А. Когда после окончания следственного действия Капитонов А.А. вышел на улицу, то, будучи недовольным результатом обыска, последний стал выражаться нецензурной бранью. Это происходило в присутствии одного из понятых, ---, присутствовавших при обыске, и проходившего мимо ---. Так как Капитонов на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, последний был доставлен в ОМВД по Алексинскому району, где он составил в отношении него административный протокол. Капитонов был согласен с нарушением, о чем собственноручно написал в протоколе. Капитонов был помещен в камеру административно задержанных.

Капитонов пояснил, что участкового --- первый раз увидел в судебном заседании.

Свидетель --- пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД по Алексинскому району. В августе в отношении Капитонова было возбуждено уголовное дело по сбыту наркотического средства. 24 сентября 2012 года он участвовал в ОРМ, проводимых в отношении Капитонова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. С постановлением суда о разрешении обыска Капитонов был ознакомлен. 24 сентября 2012 года он, оперуполномоченные ---, --- и ---, приехавшие на служебном автомобиле, в доме Капитонова производили обыск. Более никого из сотрудников полиции они не привлекали. В качестве понятых были приглашены прохожие – в том числе ---, который ранее неоднократно участвовал в ОРМ в качестве понятого. После того, как обыск был проведен и обнаружено вещество, которое впоследствии направили на исследование, Капитонов сказал, что обнаруженное вещество ему не принадлежит. Все участвующие при производстве обыска лица ознакомились с протоколом и подписали его. Когда вышли на улицу, Капитонов стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью по поводу обнаружения у него дома свертка. После этого они позвонили в отдел и пригласили участкового ---, который прибыл к ---. Участковый также засвидетельствовал нецензурную брань Капитонова. В качестве понятого был приглашен прохожий --- и участвующий при обыске ---. В отношении Капитонова был составлен протокол об административном правонарушении. Капитонов был помещен в камеру административно задержанных, где содержался 2 суток. 26 сентября 2012 года Капитонов написал явку с повинной. Он взял у Капитонова объяснение и передал полученный материал следователю ---. После того, как следователь --- допросил Капитонова и он дал показания, Капитонова освободили из КАЗа. Считает, что Капитонова освободили из КАЗа по истечению 48 часов с момента задержания.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ определяет мелкое хулиганство как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2012 года СО ОМВД России по Алексинскому району Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Капитонов А.А. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.

Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 21 сентября 2012 года разрешено производство обыска в жилище по месту проживания Капитонова А.А., расположенном по адресу: ---.

Обыск в --- был произведен 24 сентября 2012 года в период времени с 18 час 58 мин до 20 час 00 мин. С протоколом обыска от 24 сентября 2012 года Капитонов А.А. был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Капитонова. В протоколе обыска имеется заявление Капитонова о том, что изъятый у него сверток ему не принадлежит.

В протоколе об административном правонарушении №11164/1484/6410 от 24 сентября 2012 года указано, что 24 сентября 2012 года в 20 часов 45 минут Капитонов А.А. в общественном месте, в районе ---, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок.

Протокол составлен участковым ---, в качестве свидетелей правонарушения указаны - --- и ---, с которых были взяты письменные объяснения. Капитонов А.А. с правонарушение согласился.

Как следует из письменных объяснений --- и ---, данных ими 24 сентября 2012 года в 20 часов 20 минут и 20 часов 55 минут соответственно, 24 сентября 2012 года в 20 часов 45 минут они находились около --- и могут подтвердить факт нарушения Капитоновым А.А. общественного порядка.

Согласно протоколу об административном задержании №1484 от 24 сентября 2012 года, Капитонов А.А. 24 сентября 2012 года в 21 час 45 минут был задержан и доставлен в ОМВД России по Алексинскому району и помещен в КАЗ.

Капитонов А.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении: ОМВД России по Алексинскому району, 25 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут, что подтверждается собственноручной подписью Капитонова А.А.

Постановлением от 25 сентября 2012 года в отношении Капитонова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он был допрошен в качестве подозреваемого. От дачи показаний Капитонов отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

26 сентября 2012 года Капитонов А.А. написал явку с повинной и у него отобрано объяснение. В тот же день Капитонов был допрошен в качестве подозреваемого, и дал признательные показания. Допрос окончен в 12 часов 15 минут. Постановлением начальника ОМВД России по Алексинскому району --- №1484/6410 от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, Капитонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В 12 часов 30 минут содержание Капитонова в камере административно задержанных было прекращено.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения и содержание его в камере административно задержанных связано с уголовным преследованием, судом рассмотрены и установлено следующее.

Капитонов А.А. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 КоАП РФ. В связи с чем, 24 сентября 2012 года по месту проживания Капитонова А.А. на основании постановления Алексинского городского суда Тульской области от 21 сентября 2012 года был произведен обыск.

В тот же день в отношении Капитонова А.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка. Капитонов А.А. был задержан и водворен в камеру административно задержанных. Показания сотрудников полиции --- и --- противоречат как друг другу, так и показаниям Капитонова, которые в свою очередь, подтверждаются материалами уголовного дела № 06-1-0300-12. В связи с чем, показания сотрудников полиции --- и --- суд признает недостоверными, а показания Капитонова - достоверными. Таким образом, факт совершения Капитоновым административного правонарушения 24 сентября 2012 года в 20 часов 45 минут объективными данными не подтверждается. Показания свидетелей --- и --- суд расценивает как недостоверные, поскольку в пояснениях указанных лиц, полученных в 20 часов 50 минут и 20 часов 55 минут у ---, имеется ссылка на то, что в отношении Капитонова составлен протокол об административном правонарушении. Как установлено судом, протокол об административном правонарушении в отношении Капитонова был составлен в ОМВД по Алексинскому району в 21 час 20 минут и в отсутствие --- и --, которые не могли быть осведомлены о событиях, имевших место позже и в их отсутствие. Кроме того дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 25 сентября 2012 года в 09 часов 30 минут. Однако постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 26 сентября 2012 года. Капитонов А.А. был освобожден из камеры административно задержанных 26 апреля 2012 года в 12 часов 30 минут. То есть о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Капитонов не был надлежащим образом уведомлен, что является нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОМВД России по Алексинскому району №1484/6410 от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Капитонова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОМВД России по Алексинскому району №1484/6410 от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Капитонова Александра Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья