Дело N 1-64/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. Алексеевское 6 октября 2011 года Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Зайцевой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Марданшина Д.Ф., подсудимого Ошлепкина М.Ф., защитника Ткаченко И.Б., ... представителя потерпевшего П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ошлепкина М.Ф., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ... Ошлепкин М.Ф., преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащей ему автомашине ... подъехал к зернотоку отделения ООО расположенному в южной части .... Дождавшись, когда на улице стемнеет, воспользовавшись отсутствием поблизости людей, через проем, имеющийся в ограждении зернотока, прошел на территорию, подошел к куче зерна и в привезенные с собой мешки насыпал зерно общим весом ... килограмм и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО ... материальный ущерб на сумму ... рублей Подсудимый Ошлепкин М.Ф. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Защитник Ткаченко И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Ошлепкина М.Ф. Государственный обвинитель Марданшин Д.Ф., представитель потерпевшего П. выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Ошлепкина М.Ф. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 чт. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого Ошлепкина М.Ф. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, они примирились. Подсудимый Ошлепкин М.Ф. согласен на прекращение дела по указанному основанию. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку Ошлепкин М.Ф. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возмещен, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ошлепкина М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ошлепкину М.Ф. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий подпись ... Судья А.А. Сергеев