Дело N 1-66/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Алексеевское 5 октября 2011 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Марданшина Д.Ф.,

подсудимого Дворецкого И.П.,

защитника Фаттаховой Э.Р., ...

представителя потерпевшего Ткаченко И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дворецкого И.П., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... А. и подсудимый Дворецкий И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ... километре автодороги ... вышли на проезжую часть и из хулиганских побуждений стали останавливать автомашины. В это время со стороны ... в сторону ... ... двигалась автомашина «Дэу Нексия» г.н. ... под управлением потерпевшей Ильиной P.P., которая, увидев на проезжей части мужчин, снизила скорость. А., увидев приближающийся к ним транспорт, подошел к водительской дверце автомашины и на ходу попытался ее открыть, но не смог, так как И. заблокировала ее изнутри. Тем временем Дворецкий И.П., с целью повреждения чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, совершил прыжок на автомашину, в результате чего произошла деформация ребер жесткости в задней и средней части капота, в правой части разрушилось ветровое стекло, деформировался правый рычаг стеклоочистителя, разрушился участок фрагмента в средней решетчатой части (правая щиток-накладка рамы ветрового окна), был поврежден правый передний динамик, чем потерпевшей И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Дворецкий И.П. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Фаттахова Э.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного Дворецкого И.П. Государственный обвинитель Марданшин Д.Ф., представитель потерпевшего Ткаченко И.Б. выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дворецкого И.П. подлежат квалификации по ч. 2 чт. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Представитель потерпевшего Ткаченко И.Б. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого Дворецкого И.П. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, они примирились. Подсудимый Дворецкий И.П.согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Дворецкий И.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возмещен, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Жалобы участковому от членов семьи на подсудимого не являются препятствием к прекращению уголовного дела. Кроме того, тот же участковый сообщил, что Дворецкий И.П. не был замечен в употреблении спиртного и наркотиков. Подсудимый женат, имеет постоянное место жительства, работает, воспитывает двоих малолетних детей. Совершение преступления из хулиганских побуждений вопреки доводам прокурора не может учитываться отдельно, поскольку является квалифицирующим признаком преступления.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дворецкого И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Дворецкому И.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

...

Судья А.А. Сергеев