Дело N 1-61/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации пгт. Алексеевское 20 сентября 2011 года Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Зайцевой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Марданшина Д.Ф., подсудимого Дворецкий А.А., защитника Пирожкова В.М., ... потерпевшего К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дворецкий А.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ... около ... часов ... минут подсудимый Дворецкий А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбора Алексеевского ОВД, расположенного по адресу: ..., действия умышленно, зная, что К. является сотрудником милиции Алексеевского ОВД и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования составления административного материала, нанес один удар кулаком в область лица с левой стороны дежурному по отделу вневедомственной охраны при Алексеевском ОВД РТ капитану милиции К. Подсудимый Дворецкий А.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Защитник Пирожков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Дворецкого А.А. Государственный обвинитель Марданшин Д.Ф., потерпевший К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Дворецкий А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого Дворецкого А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление – т.е. не может превышать трех лет четырех месяцев лишения свободы. При назначении наказания подсудимому Дворецкому А.А. суд учитывает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевший к нему претензий не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание Дворецкому А.А., суд признает наличие на его иждивении малолетних детей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Дворецкого А.А., суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дворецкий А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере .... Меру пресечения в виде подписки о невыезде Дворецкому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий подпись ... Судья А.А. Сергеев