Применение насилия в отношении представителя власти



Дело N 1-79/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 2 декабря 2011 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алексеевского района РТ Леонова А.С.,

подсудимого Паракина В.А.,

защитника Пирожкова В.М., ....,

потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паракина В.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... подсудимый Паракин В.А., совершил ДТП и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на специализированной стоянке ... выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников ГИБДД, оскорбил С. и З., выполняющих свои должностные обязанности.

Он же ... примерно 19 часов, во время его доставления в дежурную часть Алексеевского ОВД, действуя умышленно, зная, что С. является сотрудником ГИБДД Алексеевского ОВД и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего С.

Подсудимый Паракин В.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Пирожков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Паракина В.А. Государственный обвинитель Леонов А.С., потерпевшие С., З. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Паракин В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Паракина В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, поскольку он оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Паракину В.А. суд учитывает, что он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, Паракин В.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих детей. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Паракина В.А., суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паракина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

– по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года и штрафа в размере ... рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Паракину В.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок три года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Паракину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев