Дело № 1-85/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 15 декабря 2011г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Зиятдинова Сайяра Рафаиловича,

потерпевшего О.,

подсудимого Биктимирова А.А.,

защитника адвоката Алексеевского филиала КА РТ Фаттаховой Эльзы Райхановны, ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Биктимирова А.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... подсудимый А.А. Биктимиров, преследуя цель на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине ..., принадлежащей ...7, используемой на законном основании О., стоящей возле .... После чего А.А. Биктимиров открыл дверь, завел двигатель, и скрылся на автомашине с места преступления.

Подсудимый А.А. Биктимиров ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник Э.Р. Фаттахова поддержала ходатайство своего подзащитного А.А. Биктимирова. Государственный обвинитель С.Р. Зиятдинов и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением было заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и у потерпевших возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным в соответствии со ст.314 ч.2 УПК РФ, постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого А.А. Биктимирова подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление – т.е. не может превышать трех лет четырех месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому А.А Биктимирову суд учитывает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, непогашенных судимостей не имеет, автомашина возвращена потерпевшему, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание А.А. Биктимирову, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.А. Биктимирова, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биктимирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде А.А. Биктимирову сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина