Дело N 1-31/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 5 апреля 2010 года
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алексеевского района РТ Леонова А.С.,
подсудимого Агапова П.А.,
защитника Артемова О.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Зайцевой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агапова П.А., ... года рождения, уроженца ... области, жителя РТ, ..., образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года около 11 часов Агапов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в доме ... по ... в с. Чувашская Майна Алексеевского района РТ, взял с холодильника ключи от автомашины ВАЗ-21101 г.н. ..., принадлежащей потерпевшему А., подошел к указанной автомашине, стоящей возле дома ... по ..., сел в салон автомобиля, завел двигатель автомашины, и скрылся на ней с места преступления.
Подсудимый Агапов П.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.
Защитник Артемов О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Агапова П.А. Государственный обвинитель Леонов А.С., потерпевший А. не возражали против постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Агапов П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Агапова П.А. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление – т.е. не может превышать трех лет четырех месяцев лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому Агапову П.А. суд учитывает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, автомашина возвращена потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающем наказание Агапову П.А., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Агапова П.А., суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агапова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Агапову П.А. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья А.А. Сергеев