совершение убийства, кражи и незаконного проникновения в жилище

Судебные акты /
ПФО /
Республика Татарстан (Татарстан) /
Алексеевский районный суд /
совершение убийства, кражи и незаконного проникновения в жилище

совершение убийства, кражи и незаконного проникновения в жилище

Дело № 1–27/10г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 5 апреля 2010 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Юсупова И.И.,

подсудимого Зайнуллина Алексея Марсовича, защитника Артемова О.В., представившего удостоверение. .. и ордер. ...,

Потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайнуллина Алексея Марсовича,. .. года рождения,. .., образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1.. .. г. мировым судом судебного участка № 1 Алексеевского района РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% его заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района РТ от. .. года водворен в места лишения свободы на 25 дней, освобожден. .. года по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года около 0 часов 40 минут подсудимый Зайнуллин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на. .. муниципального района РТ, увидел потерпевшую О., с которой решил совершить насильственный половой акт. В это время О. подходила к оврагу. ...

Реализуя свой преступный умысел, он подбежал к О. сзади, обхватил ее шею правой рукой и против ее воли потащил в овраг. В овраге Зайнуллин А.М. снял с О. брюки, колготки и нижнее белье и, обнаружив, что у нее шел менструальный цикл, из чувства брезгливости отказался от совершения полового акта. О. в ответ на действия Зайнуллина А.М. стала оказывать ему сопротивление. С целью подавления ее сопротивления подсудимый решил совершить убийство потерпевшей. Осознавая, что он совершает деяние, опасное для жизни потерпевшей, предвидя возможность наступления ее смерти и желая этого, он нанес потерпевшей несколько ударов руками по лицу, голове и шее, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины на лбу, кровоподтека на веках левого глаза, ссадин в скулоорбитальной области слева, по ходу ветви нижней челюсти слева, на левой кисти, под гребнем подвздошной кости справа, которые вреда здоровью не причинили. Далее он обеими руками, а затем поясом от куртки сдавил шею потерпевшей, в результате чего она скончалась на месте преступления. Ее смерть наступила в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи.

После совершенного убийства потерпевшей О. подсудимый Зайнуллин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в овраге. .., действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил из кармана куртки О. сотовый телефон «Нокиа 6300», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму. .. рублей.

Кроме того,. .. г. в период времени с 19 до 20 часов подсудимый Зайнуллин А.М. в поисках своей сестры подошел к жилищу И., расположенному по адресу. .. куда, сломав запорное устройство входной двери, он незаконно проник против воли потерпевшей И.

Подсудимый Зайнуллин А.М. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что вечером. .. г. он с двоюродным братом А. и знакомым Ш. распивал спиртные напитки в доме последнего. Когда спиртное закончилось, он пошел в гости к знакомому Егорову и на земле у магазина Асыл, расположенного напротив Алексеевской ЦРБ, увидел звонящий сотовый телефон, который он поднял, дождался сброса звонка, извлек из него сим-карту и выбросил ее, а свою сим-карту вставил в найденный телефон. Передумав идти к Егорову, он пошел к своему двоюродному брату А. По дороге он купил пива, зашел домой за другой одеждой и позвонил А., но он на звонок не ответил. Придя к брату, он на кухне выпил пиво, поиграл с найденным телефоном и лег спать. Убийства О. он не совершал. В жилище И. он действительно заходил, искал свою сестру, но запор не ломал, т.к. дверь была не заперта. Дома никого не оказалось, и он ушел.

Признательные показания на предварительном следствии он дал под физическим и психическим давлением со стороны сотрудников милиции.

Однако вина Зайнуллина А.М. в совершении убийства О., кражи ее телефона, а также в незаконном проникновении в жилище И. доказана показаниями подсудимого на предварительном следствии, его явкой с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Так, подсудимый Зайнуллин А.М. в присутствии адвоката на предварительном следствии показал, что в 2005 году он был осужден за совершение разбойного нападения, поскольку он отобрал у овраге у девушки сотовый телефон. 1 год отбывал наказание в местах лишения свободы. Также в 2008 году он был осужден за незаконное проникновение в жилище.. .. года около. .. часов они с А. и Ш. пришли в дом к последнему и распивали там спиртное. Распив 1 литр водки, он с А. вышли на улицу. А. пошел в сторону своего дома, а он пошел в сторону оврага на. ... Выйдя к оврагу на дорогу, он увидел, что со стороны больницы идет девушка, он пошел следом за ней и решил совершить с этой девушкой половой акт. Для этого он подбежал к девушке сзади, правой рукой обхватил ее за шею и потащил в овраг, при этом сказал ей: «Молчи». В овраге он положил ее на спину, расстегнул ее брюки и стал их снимать. Затем снял капроновые колготки и трусы. Девушка не оказывала сопротивления, видимо была сильно напугана. Сняв с нее белье, он увидел тампон с кровью и понял, что у нее менструация, поэтому решил не вступать с ней половую связь. В этот момент девушка стала его отталкивать и оскорблять. Тогда он схватился руками за ее шею спереди и стал ее душить. Он видел как она задыхалась и сопротивлялась. Потом он взял пояс с ее куртки, которым стал давить на шею. Через некоторое время она перестала дышать и двигаться. Он понял, что она умерла. Далее он пошарил в карманах ее куртки и увидел сотовый телефон модели «Нокиа» в серебристом корпусе со вставками из пластмассы белого цвета. Этот телефон он решил забрать себе. Из этого телефона он достал сим-карту и выбросил ее там же в овраге. Поднявшись на дорогу, он решил продать свой старый сотовый телефон. Для этого он пошел к своему знакомому. .. и продал ему свой сотовый телефон Моторола за. .. рублей. На эти деньги он купил пива, которое решил распить с братом А. Он вставил свою сим-карту с абонентским номером. .. в похищенный телефон и набрал номер А., но тот трубку не брал. Он пришел домой к А., где один распил купленное им пиво и лег спать.. .. года они с отцом занимались хозяйственными делами. О данном происшествии он никому не рассказывал.. .. года он передал отцу сотовый телефон «Нокиа», который похитил у убитой им девушки. Во время убийства при нем имелся презерватив «Неваляшка». Возможно, что этот презерватив у него упал из кармана во время совершения преступления. Перед тем как прийти ночевать к А., он тихо прошел к себе домой, взял светлую тряпичную куртку и вышел в подъезд, где переоделся в эту куртку, джинсовые брюки снял, остался в светлых летних брюках. Джинсовые брюки и болоньевую куртку он положил в пакет, который оставил в доме А. В содеянном он полностью признается и раскаивается.

Кроме того,. .. г. он заходил в жилище И., искал свою сестру, но не помнит, ломал ли он запорное устройство. Дома никого не было, он зашел в жилище без согласия хозяев. (т. 2л.д.8-12, 94-97, 220-223).

... г. подсудимый Зайнуллин А.М. собственноручно, в присутствии адвоката, написал явку с повинной, в которой указал, что в ночь с 14 на 15 в овраге на. .. он совершил убийство неизвестной девушки и кражу ее сотового телефона (т. 2л.д. 3).

В ходе проверки показаний на месте он в присутствии адвоката и понятых показал место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 2л.д. 62-78).

Понятые М. и К., присутствовавшие при проверке показаний Зайнуллина А.М. на месте преступления, в судебном заседании показали, что Зайнуллин А.М. самостоятельно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного убийства, ему никто не подсказывал. Во время следственного действия производилась фотосъемка. По окончании проверки показаний был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.

Свидетели Ж. и И.Х. в судебном заседании показали, что они работают инспекторами Алексеевского ОГИБДД.. .. г. они стояли в оцеплении на. .., где производилась проверка показаний Зайнуллина А.М. на месте преступления. Кроме участников следственного действия на территорию оврага они никого не пропускали.

При проведении судебно-медицинской экспертизы обвиняемого Зайнуллин А.М. эксперту пояснил, что. .. г. между 1-2 часами. .. на улице он встретил незнакомую. Он был в нетрезвом виде и не может объяснить, с какой целью затянул ее в овраг, где пытался изнасиловать, а затем задушил (т. 2л.д. 59).

В ходе психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Зайнуллин А.М. также подтвердил свою причастность к убийству О.: «…У меня заклинило, помню, что в овраге душил…» (т. л.д. 105).

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что. .. г. ее дочь, О., не пришла домой ночевать. До обеда. .. г. она не беспокоилась, поскольку дочь иногда оставалась ночевать у подруг. После обеда ее стали искать, выяснили, что она с подругами накануне была в кафе, потом пошла домой одна. Около 18 часов ее сын, О.И., нашел труп дочери в овраге на. ...

Свидетель О.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель О.И. в судебном заседании показал, что. .. г. ему позвонила мать, Л., и сказала, что его сестра, О., пропала. Он выяснил, что подруги ее в последний раз видели, когда она одна пошла домой. Он взял с собой друга – Н., с которым они пошли к оврагу, через который она должна была пройти, направляясь домой от магазина. .. Освещая овраг фонариком, он увидел труп, в котором опознал свою сестру. Она лежала вниз лицом, руки были согнуты в области грудной клетки. Ноги расположены ровно. Куртка у нее была приподнята вверх, брюки были немного приспущены. Об этом он сообщил в скорую и милицию.

Свидетель Н. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что. .. г. около 21-22 часов она вместе с О. и сестрой Т. пришли в кафе. .. Позднее к ним в кафе пришли С. и В. Посидев в кафе, С., О.и О.С.уехали на такси, а она с Т. пошли домой пешком. По пути они встретили знакомых Г. и К.С., которые были на машине и довезли их до магазина. .. где находились С. и В. Последние сообщили, что О. одна ушла домой.

Свидетели С., В. и Т. в судебном заседании дали аналогичные показания. С. и В. пояснили, что, выйдя из такси, О. сразу пошла в сторону дома по дороге мимо больницы.

Свидетель Б.Е., работающий водителем такси, а также свидетель Б.М., сопровождавший его в ночь с 14 на. .. г., в судебном заседании показали, что после полуночи был вызов в кафе «Минутка», откуда они забрали трех девушек и привезли их к магазину «Динара». Одна из девушек, выйдя из такси, направилась в сторону больницы.

Свидетель Л.Е. в судебном заседании показал, что. .. г. он подарил О. на день рождения сотовый телефон «Нокиа 6300» светлого цвета. Последний раз он видел потерпевшую О. с подругами в кафе. .. поздно вечером. .. г.

Свидетель Р.Р. в судебном заседании показал, что в начале 2009 г. Л.Е. купил у него в магазине телефон «Нокиа-6300» в подарок потерпевшей О.

Свидетель Ш. на предварительном следствии показал, что. .. года в вечернее время он возвращался с работы и встретил знакомого А. и Зайнуллина А.М. Они были на машине, которой управлял Зайнуллин. Они оставили его дома на. ... .., сами пошли ставить машину. Они договорились, что, поставив машину, придут к нему домой распивать спиртное. Спустя некоторое время А. и Зайнуллин пришли к нему домой, где они с ними распивали спиртное. Водка у него дома была, а они принесли пиво. Затем Зайнуллин и А. ушли от него, а он остался спать (т.2л.д.158-161).

Свидетель А. в судебном заседании дал аналогичные показания и пояснил, что около 23 часов он первым ушел от Ш., а Зайнуллин А.М. еще остался допить водку.

Свидетель Н.Н. в судебном заседании показала, что подсудимый Зайнуллин А.М. приходится ей племянником. После полуночи. .. г. он пришел к ней домой ночевать. С собой у него был пакет с одеждой и пиво. Он немного посидел на кухне, выпил пиво, поиграл с телефоном и лег спать. Утром за ним заехал отец и они уехали, пакет с одеждой он оставил, она его одежду постирала.

Свидетель М.М в судебном заседании показал, что подсудимый Зайнуллин А.М. приходится ему сыном.. .. г. его сын вернулся домой около 23 часов, побыл дома минут 20 и с А. они ушли на улицу. Вернулся он минут 10-15 второго. .. г. и через некоторое время снова ушел.

На предварительном следствии свидетель М.М показал, что. .. г. сын дал ему сотовый телефон «Нокиа» и сказал, чтобы он этот телефон убралл.д. 246-248).

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что Зайнуллина А.М. он знает с детства, может охарактеризовать как человека конфликтного, может легко у людей украсть вещь, злоупотребляет спиртными напитками. В первых числах ноября 2009 года в послеобеденное время они с ним ездили в. .. к девушке по имени. ... Во время разговора Зайнуллин достал из кармана 3 презерватива «Неваляшка» и один из них отдал ему (т. 2л.д. 44-46)

Свидетель Р.З. на предварительном следствии показал, что в ночь. .. к нему приходил Зайнуллин А.М. и продал ему сотовый телефон Моторола за. .. рублей (т. 2л.д. 197-199).

Согласно протокола осмотра места происшествия от. .. г., в овраге, расположенном у. .. обнаружен труп женщины с телесными повреждениями. На шее трупа имеется пояс от куртки. Рядом с трупом обнаружен презерватив с надписью «Неваляшка», гигиенический тампон, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д.9-19, т. 2л.д. 84-86).

Согласно медицинского свидетельства о смерти от. .. г., причиной смерти О. является механическая асфиксия, вследствие сдавления органов шеи руками (т. 1л.д.21).

Согласно протокола осмотра трупа от. .. г. на теле трупа О. обнаружены повреждения (т. 1л.д.22-32).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы. .. смерть О. наступила в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи рукой, что подтверждается наличием на переднее-боковых поверхностях шеи ссадин, переломом верхних рожков щитовидного хряща с обеих сторон с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мягких тканях. Кроме того, у О. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на лбу, кровоподтека на веках левого глаза, ссадин в скулоорбитальной области слева, по ходу ветви нижней челюсти слева, на левой кисти, под гребнем подвздошной кости справа, которые вреда здоровью не причинили (т. 1л.д.40-49).

Согласно рапорта начальника отделения уголовного розыска Алексеевского ОВД РТ Р.Р. потерпевшая О. имела сотовый телефон с IMEI. .. и абонентским номером. .. (т. 1л.д. 54).

Согласно протокола обыска от. .. г., что по месту жительства Зайнуллина А.М.. .. в ванной обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в белом пластмассовом корпусе с металлическими вставками (т. 1л.д.207-218). Данный телефон был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 221-223).

Согласно протокола выемки от. .. г. у Л. была изъята коробка с документами от сотового телефона потерпевшей О., на ней указан IMEI телефона. .. (т. 2л.д. 88). Данная коробка была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2л.д. 89-91).

Согласно информации о соединениях сотового аппарата, принадлежащего О., имеющего. ..,. .. г. в 2 часа 43 минуты с данного аппарата был осуществлен вызов номера 100, а в 2 часа 48 минут – номера. .. Вызов осуществлен с номера. .. (т. 2л.д. 183).

Свидетель З.О. в судебном заседании показала, что Зайнуллин А.М. приходится ей родным братом. У брата имеется номер телефона. .., который зарегистрирован на ее имя.

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что его номер телефона. .. (т. 1л.д. 200-203).

Согласно заявления И.. .. г. в период времени с 19 до 20 часов неизвестные лица проникли в ее жилище, сломав входную дверь (т. 2л.д. 131).

Потерпевшая И. на предварительном следствии показала, что. .. года около 20 часов, когда она со своим мужем пришли домой, в. .. Алексеевского муниципального района РТ, то обнаружили, что запорное устройство входной двери в дом повреждено. Далее, предполагая, что это мог сделать Зайнуллин А.М., они пришли к нему, и последний сообщил и признался, что действительно это он сломал запорное устройство и проник к ним в дом, т.к. искал свою сестру З.О. (т. 2л.д. 194-196).

Протоколом осмотра жилища И. от. .. г., расположенного в. .. Алексеевского муниципального района РТ обнаружено повреждение запорного устройства на входной двери (т. 2л.д. 135-136).

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что. .. года примерно в 20 час. он, К.Д.,, З.О., Л., Р.З. и его жена И. в подъезде дома К.Д. распивали спиртное. Спустя некоторое время, пришел их знакомый Зайнуллин А.М. и его отец М.М, которые забрали З.О. и ушли домой. Через некоторое время Р.З. и И. ушли домой и снова вернулись, сообщив, что дверь их дома взломана. Они все сразу подумали, что в дом могли зайти З.А. и его отец. Затем, они все вместе пошли к Зайнуллиным узнать, они ли сломали дверь. Придя в подъезд дома, где живут Зайнуллины, они увидели Зайнуллина А.М. и его сестру. Р.З. спросил Зайнуллина А.М., он ли сломал дверь и заходил к нему в дом. Зайнуллина Алексея Марсовича сказал, что он заходил в его дом, при этом сломал запорное устройство на двери. Это он сделал, т.к. искал сестру З.О. и думал, что она прячется у И.. В этот момент все вышеуказанные лица находились рядом и слышали признания Зайнуллина А.М. (т. 2л.д. 151-154).

В судебном заседании Я. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетели К.Д., Л., Р.З. на предварительном следствии дали аналогичные показания (т. 2л.д. 155-157, 189-191, 197-199)

Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Зайнуллиным А.М. убийства О., тайного хищения ее сотового телефона и незаконного проникновения в жилище И.

На предварительном следствии Зайнуллин А.М. многократно давал признательные показания как на допросах, так и при проверке его показаний на месте преступления. Его показания последовательны и непротиворечивы. Они согласуются с объяснениями подсудимого, данными судебно-медицинскому и судебно-психиатрическим экспертам. Обстоятельства убийства, изложенные подсудимым Зайнуллиным А.М., согласуются с результатами следственных действий. А именно: с протоколом осмотра места происшествия, где был найден труп О., протоколом осмотра ее трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа. Информация оператора сотовой связи подтверждает его показания, согласно которым после совершенного убийства Зайнуллин А.М. похитил у потерпевшей сотовый телефон, вставил в него свою сим-карту и позвонил своему двоюродному брату – А. Данные обстоятельства подтверждают несостоятельность доводов Зайнуллина Алексея Марсовича о том, что телефон потерпевшей О. он нашел у магазина «Асыл».

В судебном заседании Зайнуллин А.М. заявил, что на предварительном следствии оговорил себя под давлением сотрудников милиции. При последующих допросах он также давал признательные показания, поскольку опасался насилия со стороны сотрудников милиции И. и Д.. В суде он дал правдивые показания, поскольку содержится в ИВС, и к нему не имеют доступ сотрудники милиции. Однако допрошенные в судебном заседании сотрудники милиции И. и Д. не подтвердили факт оказания на Зайнуллина А.М. какого-либо давления. Их показания подтверждаются постановлением от. .. г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И. и Д. по факту оказания давления на Зайнуллина Алексея Марсовича. Постановление вынесено по результатам проверки заявления Зайнуллина Алексея Марсовича о недозволенных методах дознания. Согласно данного постановления, телесные повреждения, установленные у Зайнуллина Алексея Марсовича экспертизой (т. 2л.д. 59), могли образоваться от специального средства – наручников. Подсудимый не смог ответить на вопрос, почему он перестал опасаться сотрудников милиции только при рассмотрении дела в суде, хотя в ИВС он содержится с момента задержания, т.е. с. ... .. того, Зайнуллин А.М. в судебном заседании показал, что во время производства экспертиз сотрудники милиции не присутствовали. Однако и на экспертизах он утверждал о своей причастности к убийству. Таким образом, доводы подсудимого об оказании на него давления на предварительном следствии не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Явка с повинной Зайнуллина Алексея Марсовича написана в присутствии адвоката, поэтому его доводы о том, что он ее не писал, не состоятельны.

Свидетель С.С. показала суду, что Зайнуллин А.М. осенью приходил к ней в магазин «Батыр» ночью и находился в магазине с полуночи примерно до 2 часов, покупал шоколад, сигареты, был трезв. Через 3 дня после этого она узнала об убийстве О.

Ее показания не могут быть приняты судом в подтверждение алиби подсудимого Зайнуллина Алексея Марсовича, поскольку она не смогла назвать дату посещения магазина Зайнуллина Алексея Марсовича. Кроме того, ее показания не согласуются с показаниями подсудимого, согласно которым он в ночь с 14 на. .. г. покупал в магазине «Батыр» пиво, находился в состоянии опьянения, поскольку пил водку у Ш..

Доводы Зайнуллина А.М. о его непричастности к взлому запорного устройства входной двери жилища потерпевшей И. несостоятельны, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, а также свидетелей К.Д., Л., Р.З., которым он признался в совершении данного преступления.

Таким образом действия подсудимого Зайнуллина А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку он незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшей Л. был заявлен гражданский иск к Зайнуллину А.М. о компенсации морального вреда в размере. .. руб.

Подсудимый Зайнуллин А.М. гражданский иск не признал, мотивируя непричастностью к убийству потерпевшей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает за Л. право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что убийством дочери потерпевшей О.Л. причинены тяжкие нравственные страдания: она понесла невосполнимую утрату. Погибшая О. была в молодом, трудоспособном возрасте, окончила высшее учебное заведение, устраивалась на работу по специальности, хотела и могла иметь свою семью и детей, для своих матери и отца была единственной дочерью, надеждой и опорой в будущем.

Также суд учитывает личность подсудимого и его материальное положение. Он не имеет специального образования и трудовой квалификации, но находится в молодом и трудоспособном возрасте, не имеет иждивенцев.

При таких обстоятельствах суд находит разумным и справедливым взыскать с него компенсацию морального вреда в размере. .. руб.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений – ст. 15 УК РФ убийство отнесено к категории особо тяжких преступлений, а кража и нарушение неприкосновенности жилища – к преступлениям небольшой тяжести. Убийство, совершенное З.А., имеет высокую степень общественной опасности, поскольку умысел на данное преступление у него возник во время попытки изнасилования. Удушая потерпевшую, подсудимый причинял ей физические страдания. Убедившись, что потерпевшая умерла, он осмотрел содержимое ее карманов и похитил ее сотовый телефон, затем продал свой старый телефон, купил пива, что говорит о безусловном отсутствии у него сострадания к потерпевшей, о его безразличии к наступившим последствиям. Через 2 дня после убийства и кражи он совершил новое преступление – сломав запор, он незаконно проник в чужое жилище. С учетом изложенного, исправление подсудимого Зайнуллина А.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает, что Зайнуллина Алексея Марсовича отрицательно характеризуется по месту жительства, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Он ранее судим за преступление небольшой тяжести – за нарушение неприкосновенности жилища. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ, однако он уклонялся от отбывания наказания и исправительные работы ему были заменены лишением свободы. Данное обстоятельство его также характеризует с отрицательной стороны.

Поскольку явка с повинной Зайнуллина А.М. учтена в качестве доказательства, подтверждающего его вину в совершенном преступлении, она признается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии явки с повинной осужденному не может быть назначено наказание выше 2/3 от максимального наказания, поскольку подсудимый с целью изнасилования снял одежду потерпевшей, чем унизил ее честь и достоинство, причинив ей психические страдания, что является отягчающим обстоятельством. Кроме того, обстоятельства совершения убийства после попытки изнасилования приводят к выводу о том, что убийство им совершено с целью сокрытия попытки изнасилования, что также является отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнуллина А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 с. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ на срок десять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Зайнуллину А.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Зайнуллину А.М. сохранить. Срок отбывания наказания ему исчислять с. .. г.

Иск Л. к Зайнуллина А.М. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина А.М. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Вещественные доказательства – куртку, 2 брюк, трусы и ботинки Зайнуллина А.М. – вернуть лицу, на которое укажет Зайнуллин А.М., сотовый телефон «Нокиа 6300», куртку, брюки, сапоги, свитер, колготки, плавки и бюстгальтер О., коробку с документами от сотового телефона – вернуть представителю потерпевшей Л., 2 презерватива – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья: А.А. Сергеев

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Малковой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Зайнуллина А.М., его адвоката Пирожкова В.М. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2010 года, которым

Зайнуллин. ..,. .. года рождения,. ... ..

...

? осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 14 (четырнадцать) лет, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев, по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на 10(десять) месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы на 15(пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения морального вреда от преступления с Зайнуллина А.М. взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в размере. ..

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Зайнуллина А.М., его адвоката Пирожкова В.М., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зайнуллин А.М. признан виновным в том, что он 15 ноября 2009 года. .. совершил умышленное убийство ФИО3 а также похитил из куртки потерпевшей сотовый телефон стоимостью. .. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Также Зайнуллин А.М. осужден за незаконное проникновение в жилище ФИО4, расположенное по адресу:. .., против воли потерпевшей, совершенное 17 ноября 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зайнуллин А.М. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Зайнуллин А.М. не согласен с приговором суда, указывая на оказанное на него давление со стороны сотрудников милиции, на отсутствие в приговоре заключения экспертизы, прошедшей на детекторе лжи, а также на отсутствие отпечатков его пальцев на презервативе и на чехле телефона потерпевшей. Кроме того, осужденный обращает внимание суда на то, что обвинением не уточнялось, в какой день он находился в магазине. .., не произведена детализация вызовов с номера сотового телефона ФИО3, не выяснено, что ранее погибшую пытался душить ее бывший парень ФИО5

В кассационной жалобе адвокат Пирожков В.М. ставит вопрос об отмене приговора в связи с отсутствием в действиях Зайнуллина А.М. составов преступлений, считая, что убийство ФИО3. осужденный не совершал, ее сотовый телефон нашел вдали от места преступления; признательные показания, на которых построено обвинение, давал под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции. Также адвокат указывает на отсутствие доказательств о принадлежности найденного презерватива именно Зайнуллину А.М. Кроме того, не была проведена физико-химическая экспертиза, которая дала бы ответ на вопрос о соприкосновении одежды Зайнуллина А.М. с одеждой потерпевшей. По эпизоду проникновения в жилище ФИО4, адвокат считает, что суд необоснованно принял позицию обвинения, поскольку, как утверждает осужденный, он искал свою сестру, при этом запорного устройства на двери не ломал, против чьей-либо воли в квартиру не входил.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.

Вина Зайнуллина А.М. в совершении умышленного убийства и кражи подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: прежде всего его собственными показаниями во время предварительного следствия (т.л.д.8-12, 94-97, 220-223), из которых видно, что он полностью признается, что пытался изнасиловать незнакомую девушку, затем добровольно отказался от изнасилования, но разозлившись задушил её и забрал её сотовый телефон. Также он признавал свою вину в незаконном проникновении в жилище. Его показания, данные во время предварительного следствия, полностью согласуются и с другими доказательствами: с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО10, являющихся родителями погибшей и показавших, что 14 ноября 2009 года их дочь не пришла домой ночевать; свидетелей ФИО11 и ФИО12, обнаруживших труп потерпевшей. ..; свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, подтвердивших, что выйдя из такси, ФИО18 сразу пошла в сторону дома по дороге мимо больницы; свидетелей ФИО19, ФИО20 относительно факта приобретения последним телефона. .. в подарок ФИО3; свидетелей ФИО22, данными в ходе предварительного следствия (т.л.д.158-161), а также ФИО23 о том, что около 23 часов осужденный ушел от ФИО24; свидетелей ФИО25, пояснившей как после полуночи 15 ноября 2009 года Зайнуллин А.М. пришел к ней ночевать, с собой у него был пакет с одеждой и телефон; свидетеля ФИО26 в ходе предварительного следствия и судебного заседания о том, что осужденный вернулся ночью 15 ноября 2009 года, а на следующий день отдал ему сотовый телефон. .. и попросил убрать (т.л.д.44-46); свидетеля ФИО27, являющейся сестрой осужденного и показавшей, что у брата имеется номер телефона. ..

Показания Зайнуллина А.М. в ходе предварительного следствия и свидетелей нашли также свое подтверждение в написанной осужденным. .. года явки с повинной, в которой он указал о совершении убийства неизвестной девушки в ночь с 14 на 15 ноября 2009 года. .. и кражи ее сотового телефона (т.л.д.3); протоколе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершения преступлений (т.л.д.62-78); протоколе осмотра места происшествия об обнаружении трупа женщины с поясом от куртки на шее, презерватива. .., гигиенического тампона (т.л.д.9-19, т.л.д.84-86); медицинском свидетельстве и заключении судебно-медицинской экспертизы № 342 о смерти ФИО3 в результате механической асфиксии, развившейся путем сдавления органов шеи рукой (т.л.д.21, 40-49); протоколе осмотра трупа (т.1 л.д22-32); рапорте начальника отделения уголовного розыска Алексеевского ОВД РТ (т.1л.д.54); протоколе обыска по месту жительства осужденного об обнаружении и изъятии телефона. .. (т.л.д.89-91); детализации соединений сотового аппарата погибшей с номера. .. (т.2 л.д183), которая также указывает на правдивость показаний, данных Зайнуллиным А.М. во время предварительного следствия.

Вина Зайнуллина А.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, приведенными в приговоре.

Из показаний потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, данных на предварительном следствии, следует, что Зайнуллин А.М. признался взломе запорного устройства и проникновении в ее дом (т.л.д.194-196, 151-157, 189-191, 197-199).

Согласно заявлению ФИО4 17 ноября 2009 года в период времени с 19 до 20 часов неизвестные лица проникли в ее жилище, сломав входную дверь (т.л.д.131). В протоколе осмотра жилища ФИО4 от 17 ноября 2009 года, расположенного по. .., отражен факт обнаружения повреждения запорного устройства на входной двери (т.л.д.135, 136).

Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Юридическая квалификация действий Зайнуллина А.М. как по части 1 статьи 105, части 1 статьи 158 УК РФ так и по части 1 статьи 139 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного и его адвоката, об отсутствии в действиях Зайнуллина А.М. состава преступлений, так как нет доказательств, прямо указывающих на совершение им убийства, поскольку на найденных на месте преступления чехле от сотового телефона, презервативе, поясе и одежде потерпевшей его отпечатков пальцев не имеется; а также доводы осужденного о том, что на него оказывалось физическое и психическое воздействие, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, осужденного, данных в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами.

Вместе с тем при назначении Зайнуллину А.М. наказания судом допущено нарушение закона.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, не применяя положения вышеуказанной статьи, сослался на наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым признал унижение чести и достоинства ФИО3, причинение психического страдания. .., а также сокрытие убийством попытки изнасилования.

Между тем статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, более широкое толкование данной статьи законодателем не предусмотрено, а указанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельство не входит в вышеназванный перечень.

Таким образом, наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, следует назначить с применением части 1 статьи 62 УК РФ. Внесение указанного изменения, по мнению коллегии, влечет обязательное снижение срока наказания, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Наказание осужденному по части 1 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2010 года в отношении Зайнуллина. .. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства унижение чести и достоинства ФИО3, причинение психического страдания. .., а также совершение убийства с целью сокрытия попытки изнасилования;

- применив часть 1 статьи 62 УК РФ, снизить назначенное ему наказание по части 1 статьи 105 УК РФ до 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 139 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением правил статьи 71 УК РФ, Зайнуллину А.М. назначить наказание в виде 11(одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зайнуллина А.М., его адвоката Пирожкова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Сергеев А.А. дело №. ..КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ