покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Дело № 1–93/10

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 октября 2010 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского муниципального района РТ Юсупова И.И.,

подсудимого Марусин А.Г.,

защитника Пирожкова В.М., ...

при секретаре Зайцевой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марусин А.Г., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

Установил:

В мае 2010 г. подсудимый Марусин А.Г. в ... купил пятилитровую емкость со спиртосодержащей жидкостью у неустановленного лица.

... в ходе проверочной закупки в рамках оперативно-розыскных мероприятий Марусин А.Г., заведомо зная о несоответствии указанного спирта требованиям ГОСТа, из своего дома ... совершил незаконный сбыт данного спирта для употребления в пищевых целях.

Согласно заключения эксперта, спиртосодержащая жидкость в изъятой емкости не соответствует ГОСТу 51355-99 (Водки и водки особые) и ГОСТу 51652-2000 (Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья), по крепости, марке спирта, содержанию токсичных микропримесей не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в ФЗ от 02.01.2000 г. № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях.

Подсудимый Марусин А.Г. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник Пирожков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Марусина А.Г. Государственный обвинитель Юсупов И.И. не возражал против постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Марусин А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Марусина А.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ – покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление – т.е. не может превышать одного года четырех месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Марусину А.Г. суд учитывает, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд полагает справедливым назначить Марусину А.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Марусин А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Марусину А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в Чистопольском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.А. Сергеев