Дело N 1-11/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 16 февраля 2011 года
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,
при секретаре Зайцевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Алексеевского района РТ Давлетшиной Ф.Ф.,
подсудимого Чунина А.А.,
защитника Ткаченко И.Б., ...,
законного представителя потерпевшего Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чунина А.А., ... не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около 15 часов водитель Чунин А.А., управляя автомашиной марки ..., регистрационный номер ..., двигался задним ходом по ... со стороны восточной окраины поселка в сторону центра поселка. Около ... данной улицы водитель Чунин А.А., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода К., причинив ему телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни, от которых он скончался на месте преступления.
Подсудимый Чунин А.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.
Защитник Ткаченко И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Чунина А.А. Государственный обвинитель Давлетшина Ф.Ф., законный представитель потерпевшего Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Чунин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Чунина А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление – т.е. не может превышать трех лет четырех месяцев лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому Чунину А.А. суд учитывает, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевшая просила не лишать его свободы.
Потерпевшая также просила суд не лишать Чунина А.А. права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, оказывает помощь семье потерпевшего, помог на похоронах и после них. Лишение его постоянного заработка ухудшит положение семьи потерпевшего. Генеральный директор ... также просил не лишать подсудимого права управления транспортными средствами, поскольку он, при имеющихся условиях нехватки кадров, является высоко квалифицированным водителем.
Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности поведением подсудимого после совершения преступления следует признать исключительными, дающими основание не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Чунина А.А., суд полагает возможным назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чунина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Чунину А.А. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Чунину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья А.А. Сергеев