Тайное хищение чужого имущества

Дело № 1–6/10

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 1 февраля 2011 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алексеевского муниципального района РТ Леонова А.С.,

подсудимых Спирина Е.А, Зайнуллина М.М.,

защитников Фаттаховой Э.Р., ... Пирожкова В.М., ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спирина Е.А, ... не судимого;

Зайнуллина М.М., 9 ... ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

... около 14 часов подсудимые Спирин Е.А. и Зайнуллин М.М. находились у здания мастерской ..., расположенного на окраине .... В помещении мастерской они увидели стационарный сварочный аппарат, к которому были подсоединены два медных кабеля, которые они решили похитить. Пользуясь отсутствием поблизости людей, по предварительному сговору между собой, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, подсудимые отсоединили два кабеля диаметром ... мм, длиной ... метров, стоимостью ... рублей за ... метр от сварочного аппарата и с похищенным скрылись, причинив ... материальный ущерб на сумму ... рубля.

Подсудимые Спирин Е.А. и Зайнуллин М.М. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном ими преступлении они признают полностью, с предъявленным им обвинением также полностью согласны.

Защитники Пирожков В.М., Фаттахова Э.Р. поддержали ходатайства своих подзащитных Спирина Е.А. и Зайнуллина М.М., государственный обвинитель Леонов И.И., представитель потерпевшего Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Спирин Е.А. и Зайнуллин М.М. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками, подсудимые согласны с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Спирина Е.А. и Зайнуллина М.М. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление, т.е. лишения свободы на срок три года четыре месяца.

Уголовное дело по ходатайству защитников прекращению не подлежит, поскольку подсудимые Спирин Е.А. и Зайнуллин М.М. не впервые привлекаются к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Спирину Е.А. и Зайнуллину М.М суд учитывает, что они вину признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту работы и в быту, ущерб по делу возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Спирину Е.А., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Зайнуллин М.М. ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести во время отбывания условного осуждения. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и обстоятельства дела, суд полагает справедливым назначить Спирину Е.А. наказание в виде штрафа. Исправление Зайнуллина М.М возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Спирина Е.А, Зайнуллина М.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

Спирину Е.А. – в виде штрафа в размере ...;

Зайнуллину М.М. – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору суда и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым Спирину Е.А. и Зайнуллину М.М. сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Осужденному Зайнуллину М.М. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.А. Сергеев