Дело № 1-5/2012г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 января 2012г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Марданшина Д.Ф.,

подсудимого Секалина В.А.,

защитника адвоката Алексеевского филиала КА РТ Пирожкова В.М., представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Секалина В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица подсудимый В.А. Секалин приобрел с целях дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, которую хранил у себя дома ...

... подсудимый В.А. Секалин, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ... с целью сбыта, осознавая, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, реализовал спиртосодержащую жидкость в двух стеклянных емкостях ... и ... литра, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Подсудимый В.А. Секалин ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Пирожков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного В.А. Секалина. Государственный обвинитель Д.Ф. Марданшин не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением было заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 ч.2 УПК РФ, постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого В.А. Секалина подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. от 21.11.2011 № 88–ФЗ) – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому В.А. Секалину суд учитывает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание В.А. Секалину, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность В.А. Секалина и обстоятельства преступления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Секалина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде В.А. Секалину сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина