Дело N 1-28/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Алексеевское 24 апреля 2012 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Зиятдинова С.Р.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника Лаврентьева Ю.Д., ...

потерпевшей C.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... подсудимый Кузнецов А.С., управляя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «...» с государственным регистрационным номером ... двигался со скоростью около ... км/ч по автодороге ... На ... километре ... метре указанной автодороги, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, Кузнецов А.С. не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, съехал на противоположную обочину по ходу движения и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины потерпевшая C. получила телесные повреждения, в виде сочетанной травмы нескольких областей тела относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов А.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Лаврентьев Ю.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного Кузнецова А.С. Государственный обвинитель Зиятдинов С.Р., потерпевшая C. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Федеральным законом от ... N 420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, усиливающие ответственность за инкриминированное Кузнецову А.С. преступление – максимальное наказание увеличено с 3 до 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению уголовный закон, действовавший в момент совершения преступления.

Этим же законом внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступление, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести. Данное положение подлежит применению, поскольку оно смягчает наказание подсудимому.

Действия подсудимого Кузнецов А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции от ...), поскольку он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление – т.е. не может превышать двух лет лишения свободы.

Потерпевшая C. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого Кузнецова А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, они примирились. Подсудимый Кузнецов А.С. согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

За управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку Кузнецов А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кузнецову А.С. отменить.

Вещественные доказательства – автомашину и колеса от нее – вернуть Кузнецову А.С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев