Дело N 1-31/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 1 июня 2012 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Марданшина Д.Ф.,

подсудимого Исаева Д.И.,

защитника Пирожкова В.М., ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исаева Д.И., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени ... часов подсудимый Исаев Д.И. при помощи К., не знавшего о преступном намерении И. со склада хранения комбикорма, расположенного на территории молочно-товарной фермы отделения «ООО в ... РТ, куда они незаконно проникли, пытался похитить ... мешков комбикорма общим весом ... килограмма на сумму ... рублей. Однако во время погрузки похищенного в автомашину они были обнаружены сотрудниками полиции.

Подсудимый Исаев Д.И. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Пирожков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Исаева Д.И. Государственный обвинитель ...5, представитель потерпевшего ...6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Исаев Д.И. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Исаева Д.И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление – т.е. не может превышать двух лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Исаеву Д.И. суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по последнему месту работы и в быту, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Исаева Д.И., его молодой трудоспособный возраст, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев