Дело № 1–34/12

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 14 июня 2012 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского муниципального района РТ Зиятдинова С.Р.,

подсудимого Садыкова Р.Р. ,

защитника Ткаченко И.Б., ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Садыкова Р.Р. , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

В ночь ... подсудимый Садыков Р.Р. пришел на территорию машинно-тракторного парка ..., где неправомерно, без цели хищения, завладел трактором ... с навесом ... и скрылся с места преступления.

Подсудимый Садыков Р.Р. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник Ткаченко И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Садыкова Р.Р. Государственный обвинитель Зиятдинов С.Р. и представитель потерпевшего Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Садыков Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Садыкова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Садыкову Р.Р. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Садыкову Р.Р., суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Садыкова Р.Р., суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Садыкова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Садыкову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.А. Сергеев