Дело ...г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
пгт Алексеевское ...
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М. Сулейманова, при секретаре Н., с участием:
от ИСТЦА В. – ПРЕДСТАВИТЕЛЯ адвоката филиала КА РТ Алексеевского района Ткаченко Игоря Борисовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в суд с иском к М. требуя взыскать долг по договору оказания автотранспортных услуг в сумме 84 210 рублей и проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75%, единовременно за период с ... по ... в сумме 10 557,36 рублей, а начиная со ... до выплаты основной суммы долга – ежедневно по 20,46 рублей. В обоснование иска указал, что по договору от ... в течение сентября месяца (30 дней) 2008 года его экскаватор ... гос. ... ... работал у ответчика каждый день по семь часов, за что последний должен был платить по 401 рубль в час. Всего ответчик должен 84 210 рублей. Поскольку в оговоренный срок оплата не была произведена, он прекратил предоставлять транспортное средство, начал требовать оплаты. Сначала ответчик оттягивал срок оплаты, а потом отказался платить вообще, на предложение о добровольной оплате долга не отвечает.
Представитель ответчика М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
В судебном заседании представитель истца В. – И.Б.Ткаченко, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Как видно из содержания подписанного сторонами договора от ..., именованного как «Договор на оказание автотранспортных услуг», для выполнения земляных работ по отделению «Рассвет» ООО «Ясная Поляна» В. обязался выделить ответчику колесный экскаватор ..., на условиях оплаты 401 рубль в час. Ответчик обязался произвести оплату по акту выполненных работ.
Из договора следует, что предметом его является предоставление клиенту спецтехники. К данному виду договоров подлежат применению нормы параграфа 3 главы 34 (аренда транспортных средств) ГК РФ.
В обоснование исковых требований и в подтверждение выполненных договорных обязательств истец представил путевые листы трактора за сентябрь 2008 года ... и ..., заверенные подписью исполнительного директора отделения М. Из путевых листов видно, что в сентябре 2008 года экскаватор ежедневно, в течение 30 дней работал по 7 часов.
Письмом от ... истец обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 84 210 рублей, предупредив, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статей 606, 614, 642 ГК РФ пользование арендованным имуществом является платным, арендатор обязан своевременно вносить арендодателю арендную плату в порядке, размере и в сроки, установленные договором.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора не оплатил арендную плату, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании долга.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком размер задолженности не оспаривался, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.
Исходя из изложенного, иск в части взыскания арендной платы в сумме 84 210 рублей подлежит удовлетворению полностью.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (сумму долга) за счет истца, суд расценивает это как неосновательное денежное обогащение, применительно к ст.ст.1102 и 1103 ГК РФ
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
О неосновательности получения денежных средств ответчик узнал уже в ... – когда из-за невнесения арендной платы истец прекратил исполнение договора и забрал экскаватор.
Сумма взыскиваемых процентов по подсчетам, произведенным в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ составит 20,46 рублей ежедневно, из следующего расчета: 84 210 рублей (сумма неосновательного обогащения) умножить на 8,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, которую просил применить истец) делить на 360 дней.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК до выплаты суммы долга. За период с ... по ... за 516 дней сумма процентов составит 10 557,36 рублей (20,46*516), а начиная со следующего дня (с ...) проценты (по 20,46 рублей) подлежат уплате ежедневно.
Запрошенный истцом размер процентов суд не может признать несоразмерным последствиям просрочки, поскольку взысканная сумма полностью не компенсирует уменьшение покупательной способности рубля за этот период, поэтому оснований для уменьшения ставки процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение суда состоялось в пользу истца, его представитель адвокат И.Б.Ткаченко участвовал в подготовке искового заявления и сборе доказательств, принял участие в судебном заседании. Поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению. С учетом объема произведенной работы, сложности рассмотренного дела, сумму 6 000 рублей суд признает в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 3 543,42 рубля следует присудить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск В. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу В. с M.
1) задолженность по арендной плате в сумме 84 210 (Восемьдесят четыре тысячи двести десять) рублей;
2) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%:
– единовременно за период с ... по ... – 10 557 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек;
– ежедневно, начиная с ... до выплаты основной суммы долга (84 210 рублей) – по 20 (Двадцать) рублей 46 копеек.
3) судебные расходы:
– госпошлину в сумме 3 543 (Три тысячи пятьсот сорок три) рубля 42 копейки
– расходы на услуги представителя в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочного решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Сулейманов