Иск о признании права на досрочную пенсию удовлетворен

Дело № 2-372/2010г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 16.07.2010

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Ф.Н.Салахиевой, с участием:

ИСТЦА Февралева А.Д.,

ОТ ОТВЕТЧИКА ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ – представителя Пузыревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Февралева А.Д. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ (УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию и об обязании назначить пенсию с 29.03.2010,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.Февралев, ... обратился 29.03.2010 в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии за работу в особых (тяжелых) условиях. Решением УПФР № 254/... от 29.03.2010 ему было отказано в назначении пенсии. Из его специального стажа исключены периоды работы с 22.06.1975 по 23.10.1997– в качестве электрика-аккумуляторщика, слесаря-аккумуляторщика в совхозе «Ромодановский».

Обосновано это тем, что по списку № 2 имеют право на досрочную пенсию аккумуляторщики.

А.Д.Февралев обратился в суд с иском к УПФР, требуя включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения – с 29.03.20010, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей. Иск обосновал тем, что на момент обращения ему исполнилось 55 лет, его специальный льготный стаж по списку №2 составляет 12 лет 6 месяцев, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В судебном заседании истец А.Д.Февралев поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснил суду, что начал работать в совхозе Рамодановский сразу после армии с 1975 года аккумуляторщиком. В механической мастерской у него был аккумуляторный цех. В основном в его задачу входило обслуживание аккумуляторов. Когда аккумуляторы стоят на зарядке, он имел возможность производить другие работы, но периодически в течение дня не мене 5-6 раз необходимо проверять напряжение, уровень и плотность электролита – отлучаться от аккумуляторов на долгое время было нельзя, надо было постоянно их контролировать независимо от того, есть другая работа или нет. Попутно, по необходимости, он осуществлял и другие работы: ремонт стартеров, генераторов. На момент поступления на работу совхоз имел примерно 40 автомобилей, около 30 тракторов и около 15-20 комбайнов. Одновременно на его обслуживании находилось не менее 30 аккумуляторов ежедневно. Других аккумуляторщиков в совхозе не было. С 1979 года ему начали приносить на обслуживание топливные аппараты. Ремонтировал он примерно 1 аппарат в неделю, в перерывах, когда аккумуляторы стояли на зарядке.

Представитель ответчика УПФР И.А.Пузырева иск не признала, поддержав доводы, указанные в Решении УПФР № 254/....

Суд, заслушав объяснения сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно общим правилам, изложенным в п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Ст.27 этого же закона предусматривает назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста отдельным категориям граждан. Подпунктом 2 п.1 указанной статьи в эту категорию включены мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как видно из трудовой книжки, у истца страховой стаж составляет около 35 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ N173, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Разделом 38 Списка №2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для аккумуляторщиков (код 23200000-10047).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (в редакции от 18.06.2007) (далее – Правила…), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ... ... (в редакции от ...) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее – Разъяснение…) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

По смыслу приведенных норм, право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает не с наименованием должности, а с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Допрошенные в качестве свидетелей П и Б показали, что с 1975 года, с момента поступления А.Д.Февралева на работу в совхоз «Ромодановский», они тоже работали в совхозе. Февралева А.Д. сразу начал работать аккумуляторщиком. У них в совхозе было около 100 единиц техники, и все аккумуляторы обслуживал Февралев, т.к. других аккумуляторщиков не было. Для обслуживания аккумуляторов из-за влияния вредных выделений требуются особые условия, у истца был в механической мастерской свой аккумуляторный цех, рядом находилось помещение автоэлектрики. В основном Февралев занимался аккумуляторами: разбавлял серную кислоту, заливал электролит, ставил на зарядку, разбирал и заменял свинцовые элементы. По необходимости обслуживал электрооборудование автомобилей, но даже в это время он не должен был отлучаться от аккумуляторов, т.к. 5-6 раз в течение дня необходимо было проверять поставленные на зарядку аккумуляторы: смотреть напряжение, проверять плотность электролита. Позже он в перерывах между ремонтом аккумуляторов занимался обслуживанием топливной аппаратуры тракторов.

Из объяснений истца и показаний свидетелей явствует, что даже при выполнении истцом дополнительных обязанностей автоэлектрика или слесаря топливной аппаратуры, характер и условия осуществляемых функциональных обязанностей по обслуживанию аккумуляторов, вынуждали его постоянно находиться в аккумуляторном цехе, где он подвергался неблагоприятному воздействию выделений электролита (смеси серной кислоты и воды), вызванной спецификой работы. Количество обслуживаемой техники и нагрузка не позволяли ему использовать более 20% рабочего времени на выполнение других работ, не связанных с обслуживанием аккумуляторов.

Суд, на основании приведенных доказательств, приходит к выводу, что работодатель при записи должностей истца в трудовую книжку (в спорные периоды), ошибочно указал наименования «электрик–аккумуляторщик», вместо: «аккумуляторщик». Поэтому спорный период работы истца, подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Поскольку у истца специальный стаж, требуемый подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на момент обращения был выработан, ответчик обязан назначить ему пенсию на основании ст.19 указанного закона, с момента возникновения права на спорную пенсию, с учетом времени обращения – т.е. с 29.03.2010г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 200 рублей уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Февралева А.Д. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ включить в специальный стаж работы Февралева А.Д., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в качестве аккумуляторщика с 22.06.1975 по 23.10.1997г.

Обязать УПФР назначить Февралеву А.Д. пенсию с 29.03.2010г.

Взыскать с УПФР в пользу Февралева А.Д. судебные расходы возврат госпошлины в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда РТ, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.

Председательствующий М.М.Сулейманов