Дело № 2-89/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 марта 2011г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, с участием:

представителей истца А.Н. Галявеева и А.Х. Гильмутдинова,

представителя ответчика – ОАО «Алексеевскагропромснаб» Ш.А. Хаертдинова,

представителя ответчика Р.Ш. Садыкову – И.Б. Ткаченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Галявеева к Р.Ш. Садыкову и ОАО «Алексеевскагропромснаб» о взыскании уплаченного транспортного налога в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Галявеев обратился в суд с иском к Р.Ш. Садыкову и ОАО «Алексеевскагропромснаб», требуя взыскать с них уплаченный им транспортный налог в сумме ... рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

Иск мотивирован тем, что 06.06.2006 конкурсный управляющий ОАО «Алексеевскагропромснаб» Ш.А. Хаертдинов незаконно захватил территорию базы, расположенной по ул. Чистопольская, д.1 в пгт. Алексеевское Алексеевского района РТ, где 1/3 часть территории принадлежала КФХ «Галявеев А.А.», где находились 2 транспортных средства – КамАЗ-5320 ... RUS и КамАЗ-5320 ... RUS, принадлежащие КФХ «Галявеев А.А.» на праве собственности. С того времени КФХ «Галявеев» не могли попасть на свою территорию и пользоваться указанным транспортом, т.к. территория охранялась ОАО «Алексевскагропромснаб». Однако, МРИ ФНС РФ № 12 ежегодно начисляла на А.А. Галявеева транспортный налог на указанные автомобили и он ежегодно его оплачивал. Всего им был уплачен транспортный налог за 2006 – 2008гг. по ... рублей в год, за 2009 – ... рублей. В 2010 году ОАО «Алексевскагропомснаб» продал данные КамАЗы Р.Ш. Садыкову. Считает, что поскольку всё это время транспортом пользовались ОАО «Алексевскагропромснаб» и Р.Ш. Садыков, они и должны платить транспортный налог.

В судебном заседании представители истца А.Н. Галявеев и А.Х. Гильмутдинов уточнили свои требования и просили взыскать с ответчиков уплаченный ими транспортный налог в сумме ... рублей, а именно: с ОАО «Алексеевскагропромснаб» за 2006, 2007, 2008 годы в сумме ... рублей, а с Р.Ш. Садыкова – налог за 2009 год в сумме ... рублей. Суду пояснили, что даже если данные а/м и были арестованы на время следственных действий по уголовному делу, что предполагало запрет на распоряжение и отчуждение данного имущества, они имели право пользоваться ими, но конкурсный управляющий Ш.А. Хаертдинов не пускал их на территорию КФХ, незаконно удерживал данный транспорт, в связи с чем Галявеев понёс убытки: налоги платил, а пользоваться машинами не мог. 26.10.2010 оба ответчика прислали А.А. Галявееву А.А. требования снять указанные КамАЗы с учета в органах ГИБДД, указывая, что в настоящее время Садыков купил у ОАО «Алексеевскагропромснаб» эти автомобили. Снять учета данный транспорт А.А. Галявеев не может, т.к. у него нет документов на транспорт, они находятся у ответчиков. А.А. Галявеев не согласен с приговором суда, оспаривал его и надеялся, что данные КамАЗы будут присуждены ему. После вступления приговора в законную силу никаких действий для снятия с учета данных машин А.А. Глявеев также не предпринимал, ни в ГАИ, ни к ответчикам по данному поводу не обращался.

Представитель ответчика Р.Ш. Садыкова И.Б. Ткаченко иск не признал, т.к. считает, что Р.Ш. Садыков является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные КамАЗы он купил у ОАО «Алексеевскагропромснаб» по результатам публичных продаж 15.11.2010г. Требование о снятии транспортных средств с учета направил А.А. Галявееву 26.10.2010, заранее, т.к. был уверен, что покупателем будет именно он. По вопросу снятия указанной техники с учета он обращался в ГИБДД, ему отказали, сообщив, что снять с учета автомашины может только А.А. Галявеев.

Представитель ответчика ОАО «Алексеевскагропромснаб» Ш.А. Хаертдинов иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что данные КамАЗы в числе прочего имущества в период до 2006 А.А. Галявеев и А.Н. Галявеев незаконно перевели из ОАО «Алексеевскагропромснаб» сначала в ООО «Агроснаб», а затем в свою собственность, о чем имеется вступивший в законную силу приговор Алексеевского районного суда РТ от 22.04.2009г. С того времени данные транспортные средства зарегистрированы в органах ГИБДД за А.А. Галявевым. С 15.06.2006 данные КамАЗы были арестованы определением Арбитражного суда РТ в обеспечение его иска к ООО «Агроснаб» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С 18.09.2007 эти КамАЗы были арестованы постановлением судьи Алексеевского районного суда РТ при расследовании уголовного дела в отношении А.Н. и А.А. Галявеевых, а с 11.04.2008 данные КамАЗы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. Вышеуказанным приговором суда эти 2 КамАЗа были взысканы в натуре с КФХ «Галявеев А.А.» в пользу ОАО «Алексеевскагропромснаб» и переданы последнему 08.08.2009 по акту приема-передачи. А.А. Галявеев сам возложил на себя обязанность по уплате налога, незаконно зарегистрировав на своё имя транспортные средства и до сих пор не освободился от бремени налога, не снимая транспорт с учета, не смотря на их просьбы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 НК РФ «Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований».

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Таким образом, законодатель связывает обязанность уплаты Транспортного налога лишь с фактом регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что собственником транспортных средств: КамАЗ 5320 гос.номер ... RUS, КамАЗ 5320 гос.номер ... RUS, с ... является Крестьянское (фермерское) хозяйство «Галявеев А.А.» в лице А.А. Галявеева (л.д. ...).

Доводы истца о том, что с 06.06.2006 транспортные средства незаконно удерживались конкурсным управляющим ОАО «Алексеевскагропромснаб» Ш.А. Хаертдиновым и использовались им, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.06.2006, вынесенным в рамках Арбитражного дела № ..., был наложен арест на имущество ООО «Агроснаб», в том числе и на вышеуказанные КамАЗы (пункты 4 и 5 перечня имущества, подлежащего аресту согласно Исполнительного листа ...) (л.д. ...).

18.09.2007 постановлением судьи Алексеевского районного суда РТ в рамках уголовного дела ... от 05.06.2007 был наложен арест на имущество, принадлежащее А.А. Галявееву, и находящееся на территории ОАО «Алексеевсагропромснаб» (л.д. 31-32).

11.04.2008 постановлением начальника отдела СЧ ГСУ при МВД по РТ автомобили КамАЗ-5320 ... и КамАЗ-5320 ... были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ..., а затем, в виду их громоздкости и фактической невозможности находиться при материалах уголовного дела, были возвращены их владельцу ОАО «Алексеевскагропромснаб» (л.д. ...).

Приговорами Алексеевского районного суда РТ от 31.01.2006, от 22.04.2009, вступившим в законную силу 26.06.2009, установлен факт совершения противоправных действий А.Н. Галявеевым и А.А. Галявеевым с имуществом ОАО «Алексеевскагропромснаб», в т.ч. 2 автомобилями КамАЗ-5320 государственные регистрационные номера: ... RUS, ... RUS, путем незаконного оформления указанных автомобилей в собственность сначала ООО «Агроснаб» 13.02.2003г., а затем в собственность КФХ «Галявеев А.А.» 31.01.2006г., что было выражено в регистрации в органах ГИБДД права собственности А.А. Галявеева на вышеуказанные автомобили (л.д. ...).

08.08.2009 указанные КамАЗы были переданы ОАО «Алексеевскагропромснаб» по Акту приёма-передачи на основании Исполнительного листа ... ot ..., выданного Алексеевским районным судом РТ на основании приговора от 22.04.2009г. (л.д. ...).

Согласно договорам купли-продажи от ... Р.Ш. Садыков приобрёл у ОАО «Алексеевскагропромснаб» спорные КамАЗы в соответствии с результатами публичных торгов (л.д. ...).

Таким образом, какие-либо обстоятельства, указывающие на противоправные действия с транспортными средствами со стороны Ответчиков, отсутствуют.

В свою очередь Истец до настоящего момента не воспользовался своим правом на снятие с учета данных транспортных средств для прекращения оснований начисления налогов.

Учитывая вышеизложенное, поскольку каких-либо правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, А.А. Галявееву в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

А.А. Галявееву в удовлетворении иска к Р.Ш. Садыкову и ОАО «Алексеевскагропромснаб» о взыскании уплаченного транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение 10 дней со следующего дня после объявления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина