В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя обоценке вещи или имущественного права по исполнительному производству отказано



Дело № 2-82/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 февраля 2011г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре Л.М. Сучковой, с участием:

представителей заявителя А.Н. Галявеева и А.Х. Гильмутдинова,

представителя заинтересованного лица – Алексеевского РО СП УФССП по РТ С.П. Куделько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.А. Галявеева об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП по РТ от 20.01.2011 об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству ...,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Галявеев обратился в суд с заявлением, требуя отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП по РТ от 20.01.2011 об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству ....

В обоснование заявления указал, что вышеуказанным постановлением Алексеевского РО СП УФССП по РТ постановлено принять отчет ... от 20.01.2011 об оценке рыночной стоимости имущества: земельных участков площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м. на общую сумму ... рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку они как собственники земельных участков, не были привлечены при оценке земельных участков. Отчет об оценке земельных участков им не представлен. Считают, что стоимость земельных участков намного превышает стоимости, указанной в отчете об оценке.

В судебном заседании представители заявителя А.Н. Галявеев и А.Х. Гильмутдинов поддержали требования по основаниям, указанным в заявлении. А.Н. Галявеев пояснил, что при подаче заявления он ошибочно указал в в качестве заявителя себя, однако, заявление было подано от имени его сына А.А. Галявеева, в интересах которого он действует по доверенности.

Представитель заинтересованного лица – Алексеевского РО СП УФССП по РТ С.П. Куделько в судебном заседании заявление не признала, указав, что: 1) в ФЗ «Об исполнительном производстве» не регламентируется, что должник или судебный пристав должны участвовать при проведении оценки имущества должника; 2) отчёты об оценки имущества они не обязаны направлять сторонам в исполнительном производстве, так как стороны в любое время имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства; 3) если заявитель не согласен с оценкой земельных участков, то он может её оспорить в судебном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Установлено, что Заявитель А.А. Галявеев является должником по исполнительному производству ... о взыскании в пользу взыскателя ОАО «...» суммы долга в размере ... рублей в солидарном порядке с А.Н. Галявеевым. В ходе исполнительного производства 12.10.2010 было арестовано имущество должника А.А. Галявеева: земельные участки площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., ... кв.м. кадастровый номер ... и ... кв.м. кадастровый номер .... 13.10.2010 для определения рыночной стоимости данных земельных участков судебным приставом-исполнителем был привлечен специалист-оценщик, согласно государственному контракту ... от 05.07.2010 «на оказание услуг по оценке арестованного имущества» – ООО «Юридическая компания «...», о чем заявитель был уведомлен и данный факт последним не оспаривается. После получения Отчета об оценке 20.01.2011 судебным приставом-исполнителем в тот же день, 20.01.2011, было вынесено постановление о принятии отчета оценщика ... от 23.12.2010, согласно которому рыночная стоимость арестованных земельных участков составляет ... рублей.

При изложенных данных действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны, поэтому суд считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП по РТ об оценке вещи или имущественного права не имеется.

Довод заявителя о том, что оценка стоимости арестованных земельных участков является заниженной, суд находит несостоятельным, поскольку заявитель в обоснование указанного довода соответствующие доказательства не предоставил, у судебного же пристава – исполнителя оснований сомневаться в достоверности результатов оценки не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

А.А. Галявееву в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП по РТ от 20.10.2011 об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение 10 дней со следующего дня после объявления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина