В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП отказано



Дело № 2-277/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 07.07.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Ф.Н.Салахиевой, с участием:

ИСТЦА М.М.Мазанова,

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА В.М.Пирожкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.Мазановой к И.И.Рахматуллин о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

... около 24 часов И.И.Рахматуллин, двигаясь на технически исправной автомашине марки ... г.н. ...-116 rus, по автодороге Казань-Оренбург на 102 км. не учел метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения автомашины, чем нарушил положения п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ..., принадлежащей М.М.Мазановой, которой по доверенности управлял А.Ю.Толпегин. В результате ДТП потерпевший А.Ю.Толпегин получил тяжкие телесные повреждения, автомашине ВАЗ 2103 причинены механические повреждения. Приговором Алексеевского районного суда РТ от 26.04.2011 по факту данного ДТП И.И.Рахматуллин был признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание.

М.М.Мазанова обратилась в суд с иском И.И.Рахматуллину о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, просит взыскать ... рублей расходы на оплату услуг представителя. Требование о компенсации морального вреда мотивировала тем, что по вине ответчика её машина пришла в негодность, в ДТП пострадал её внук А.Ю.Толпегин, она сильно переживала за его здоровье, из-за всего этого у неё резко ухудшилось здоровье.

В судебном заседании истец М.М.Мазанова поддержала свои требования.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено Федеральным законом.

Истец обуславливает моральный вред причинением имущественного ущерба – повреждением автомобиля. В таких случаях Федеральные законы не предусматривают возможность компенсации морального вреда.

Довод истца, что кроме повреждения автомобиля, причинению моральных страданий способствовало причинение телесных повреждений её внуку А.Ю.Толпегину, является несостоятельным. Толпегин давно достиг совершеннолетия и сам имеет право обратиться в суд за компенсацией морального вреда, истца на это он не уполномочивал, соответствующей доверенности не выписывал.

Исходя из указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Поскольку не удовлетворен иск, нет оснований и для удовлетворения ходатайства о присуждении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

М.М.Мазанова в удовлетворении иска к И.И.Рахматуллин о компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после объявления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.М.Сулейманов