Дело № 2-265/2011г. именем Российской Федерации пгт. Алексеевское 08.06.2011 Республики Татарстан Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре А.А.Зверевой, с участием: ПРОКУРОРА Алексеевского района РТ Ф.Ф.Давлетшиной, ИСТЦА А.Ю.Толпегина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.Толпегина к И.И.Рахматуллин о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненных преступлением в результате ДТП и убытков в сумме ... рублей УСТАНОВИЛ: 22.05.2009 около 24:00 И.И.Рахматуллин, управляя автомашиной ..., по автодороге Казань-Оренбург в сторону г. Оренбург, в районе 102 км., не учел метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения автомашины, чем нарушил положения п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ..., под управлением А.Ю.Толпегина. В результате ДТП потерпевший А.Ю.Толпегин получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением, забрюшинной гематомы, пневмоперетониума, раны на левой голени и на левом плече, которые причинили тяжкий вред его здоровью. По этому факту приговором Алексеевского районного суда РТ от 26.04.11, вступившим в законную силу 07.05.2011, И.И.Рахматуллин признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и приговорен к лишению свободы на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. На него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. А.Ю.Толпегин обратился в суд с иском к И.И.Рахматуллину, требуя взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... убытки, связанные с тем, что на предварительном следствии по уголовному делу он нанимал представителя, который консультировал его, участвовал в допросах, знакомился с материалами дела. Требование о компенсации морального вреда мотивировал тем, что после полученных травм он испытывает физические и нравственные страдания, перенес две операции, ему грозила ампутация руки, он долгое время находился на стационарном лечении, до сих пор проходит амбулаторное лечение, продолжает испытывать физическую боль. Ответчик от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. В судебном заседании истец А.Ю.Толпегин иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить исковые требования, определив размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд приходит к следующему: 1. Факт совершения ДТП по вине ответчика И.И.Рахматуллина и причинение истцу описанных в установочной части решения телесных повреждений, на которых он основывает свои требования, подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда (л.д. 5-6). В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ это освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания перечисленных обстоятельств. 2. Поскольку в результате преступления истцу А.Ю.Толпегину были причинены травмы, а это повлекло физические и нравственные страдания (моральный вред), в соответствии со ст.ст. 1064 и 151 ГК РФ, иск о денежной компенсации морального вреда тоже подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Из материалов дела усматривается, что А.Ю.Толпегину были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, он длительное время находился на стационарном, затем на амбулаторном лечении, в течение длительного времени испытывал сильную физическую боль, и продолжает испытывать до настоящего времени. Суд учитывает и степень вины ответчика И.И.Рахматуллина – используя источник повышенной опасности, управляя технически исправным автомобилем, он умышленно нарушил правила дорожного движения РФ, проявив явное безразличие к возможному причинению другим участникам дорожного движения тяжких последствий. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. 3. В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) …. Сумма в размере ... потраченная истцом на услуги представителя по ведению уголовного дела судом признается убытками, произведенными для защиты истцом своих нарушенных прав, поэтому токже подлежит возмещению. Суд считает её в разумных пределах. 4. Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.333.19 п.1 подпунктов 3 и 1 НК РФ, за требование неимущественного характера (компенсацию морального вреда) с ответчика следует взыскать 200 рублей, а за требование материального характера (взыскание убытков в сумме ... рублей. Всего ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Иск А.Ю.Толпегина удовлетворить полностью. Взыскать в его пользу с И.И.Рахматуллина ... рублей компенсации морального вреда и ... рублей убытки. Взыскать с И.И.Рахматуллин в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочного решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.М. Сулейманов