Дело № 2-258/2011г.

именем Российской Федерации

пгт Алексеевское 16.06.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре А.А.Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П.Бондаренко к ООО «Нерудные строительные материалы» о взыскании неполученных сумм оплаты труда и материальной помощи в сумме ... рублей

УСТАНОВИЛ:

И.П.Бонадренко обратилась в суд с иском к ООО «Нерудные строительные материалы», требуя взыскать невыплаченные по месту работы Г.В.Якимову суммы заработной платы, оплаты больничных листов, компенсацию за неиспользованный отпуск и материальную помощь, всего в ... рублей. Иск мотивировала тем, что она проживала с Г.В.Якимовым без регистрации брака. У них имеется общий несовершеннолетний ребенок ..., ... г.р. 20.01.2011 Г.В.Якимов умер. На момент смерти в ООО «Нерудные материалы», где он работал директором, осталась задолженность, указанная выше.

На судебное заседание представители сторон не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В заявлении представитель истца Т.М.Беспалова уменьшила исковые требования и просит взыскать ... рубля, вместо ... рублей. Представитель ответчика ... в заявлении иск в уточненном виде признал полностью.

Поскольку ответчик иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца. И.П.Бондаренко для защиты нарушенных прав наняла юриста Т.М.Беспалову, которая изготовила исковое заявление, собрала необходимые доказательства. По квитанции от 12.05.2011 истец уплатила представителю ... рублей. С учетом сложности рассмотренного дела и объема произведенной представителем работы истребованную сумму суд находит завышенной, и считает, что в разумных пределах будет сумма ... рублей, которую и присуждает истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Пропорционально удовлетворенному иску в пользу истца с ответчика следует присудить государственную пошлину в сумме ... рублей, исчисленную по расчету, указанному в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск И.П.Бондаренко удовлетворить полностью. Взыскать в её пользу с ООО «Нерудные строительные материалы»: задолженность в сумме ... рубля; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля, всего – ... ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после объявления решения.

Председательствующий М.М.Сулейманов